Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2013 от 31.05.2013

1-229-13 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 25 июня 2013 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Волкова В.С.,

подсудимого Заморина А.В.,

защитника – адвоката Незнайкова И.М.,

при секретаре Французовой Н.Б.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Заморина А.В., родившегося ............, ранее не судимого,

    под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заморин А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Заморин А.В. дата в условиях темного времени суток двигался на автомобиле марки ............, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе движения со скоростью около 60 км/ч. Нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Заморин А.В., подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, продолжил движение со скоростью, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, в том числе, темному времени суток, дорожному покрытию в виде заледеневшего асфальта, совершил наезд на пешехода ФИО6, который переходил проезжую часть в неустановленном месте слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Заморина А.В.

В результате вышеперечисленных нарушений Правил дорожного движения Замориным А.В., ФИО6, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадин на голове; закрытый перелом лонной и седалищной кости справа, седалищной кости слева, вертикальный перелом крестца справа, разрыв лонного сочленения, перелом вертлужной впадины справа; закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости и внутреннего мыщелка правой бедренной кости; подкожное кровоизлияние (гематома) мягких тканей и разрыв связок левого коленного сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Заморин А.В. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Незнайков И.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Волков В.С., потерпевший ФИО6 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Заморина А.В. - нарушение им Правил эксплуатации транспортных средств, как вмененное излишне, п.п. 1.3,1.5 Правил дорожного движения, так как указанные Правила являются общими, не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Суд согласился с позицией государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Заморина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Заморин А.В. не судим, .............

Смягчающими наказание Заморина А.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд рассматривает как чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, ............, частичное добровольное возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности Заморина А.В., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Заморина А.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заморина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Возложить на осужденного Заморина А.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Заморину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – видеорегистратор – вернуть по принадлежности Заморину А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий