Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2019 ~ М-641/2019 от 12.09.2019

10RS0008-01-2019-000970-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2019 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Дроздову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.05.2018 между сторонами заключен кредитный договор № № на сумму 675 000 руб. под 14,90% годовых на срок по 24.05.2023. Ответчик принял обязательство выплатить задолженность и проценты путем внесения ежемесячных платежей до 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 22.06.2019 по кредитному договору имеется просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 728 815 руб. 33 коп., включая основной долг 652 002 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом 74 732 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу и процентам в размере 2 079 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Дроздов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу г. Медвежьегорск, ул. Горького, д. 5, кв. 46. Направленные ответчику по адресу регистрации и по адресу фактического проживания судебные извещения возвращены по истечении сроков хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом принятых мер по извещению, суд считает Дроздова П.А. извещенным о рассмотрении дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ заимодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа (кредита) в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела, 24.05.2018 между ПАО «Банк ВТБ» к Дроздовым Павлом Александровичем заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 675 000 руб. под 14,90% годовых на срок по 24.05.2023. Ответчик принял обязательство выплатить задолженность и проценты путем внесения ежемесячных платежей до 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежная сумма зачислена на счет ответчика. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет.

Согласно расчету истца на 22.06.2019 по кредитному договору Дроздов П.А. имеет задолженность 728 815 руб. 33 коп., включая основной долг 652 002 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом 74 732 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу и процентам в размере 20 797 руб. 77 коп. Размер пени истцом уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ до 2 079 руб. 77 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом движения денежных средств по счету. Размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств, оснований для дальнейшего снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности. Доказательств погашения задолженности, иного её размера ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что судом установлен факт заключения сторонами кредитного договора, уклонение ответчика от исполнения принятых обязательств, размер задолженности подтвержден документально, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Павла Александровича в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 24 мая 2018 года № по состоянию на 22 июня 2019 года в сумме 728 815 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 488 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 15.10.2019.