Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2012 от 12.10.2012

                             1-370/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... ...

Председательствующий - судья Константинов С.Н., при секретаре Беловой Н.П., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ... Горностаева Н.А., Иванова М.А., подсудимого Якимова ФИО12, его защитника – адвоката Юсуповой Г.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якимова ФИО11 -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якимов С.И. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 53 минут, Якимов СИ. проходил мимо ... ..., где увидел припаркованный на предподъездной площадке второго подъезда указанного дома мотороллер «Stels Tactic 150», принадлежащий ФИО7 В этот момент у Якимова СИ., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО7 с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Якимов С.И., в указанный период времени, находясь у второго подъезда ... ..., с целью получения незаконной имущественной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: мотороллер «Stels Tactic 150» стоимостью 43 700 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО7, в бардачке которого находилась отвертка, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, откатив указанный мотороллер с указанного места при помощи физического усилия, не приводя в действие его двигатель, и, обернув похищенное имущество, тем самым, в свое незаконное владение, с места совершенного преступления скрылся. В последствии похищенным имуществом Якимов С.И. пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Якимов С.И. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 43 700 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей ФИО7

Вину по предъявленному обвинению Якимов С.И. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с изложенным по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Якимова С.И., данные им на предварительном следствии, аналогичные описательной части приговора (д.д. 104-106, 113-114).

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что проживает совместно с сыном ФИО13. -Дата- около 09.00 часов принадлежащий ей мотороллер Stels Tactic» 150 VIN L BBT10122AB705909 был припаркован около второго подъезда ... .... Вечером -Дата- в 19.00 часов обнаружила отсутствие мотороллера. После чего она обратилась в полицию. Мотороллер приобрела в 2011 году в кредит за общую сумму 43 700 рублей, оценивает мотороллер в ту же сумму. Похищенный мотороллер возвращен сотрудниками полиции, но отсутствовали некоторые запасные части, которые были возвращены позже: замок зажигания с проводами, отвертка, крышка бензобака, динамик от мотороллера. Сумма общего ежемесячного дохода составляет от 16000 рублей до 19000 рублей. Выплачивает ежемесячные платежи: за ипотеку в сумме 6119 рублей, кредит 2500 рублей, коммунальные услуги в сумме около 2000 рублей. Из имущества имеется только квартира, но ипотечная, поэтому фактически принадлежит банку, до погашения ипотечного займа. Ипотечный кредит с 2009 года по 2014 год включительно. Уточнить исковые требования затрудняется, поскольку не готова назвать конкретные суммы восстановительного ремонта.

С согласия участников, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

Свидетель ФИО8 показал, что в 2011 году мама купила ему мотороллер «Stels Tactic» 150, который был оборудован сигнализацией без обратной связи. Мотороллер он припарковывал и оставлял на ночь около своего подъезда. -Дата- в вечернее время он оставил мотороллер на указном месте. На следующий день наличие мотороллера не проверял. -Дата- около 19.00 часов пришла домой мама и сказала, что мотороллера у подъезда нет. Мотороллер он никому не отдавал, пользоваться им не разрешал. Кто мог похитить мотороллер ему не известно. (л.д.31-34);

Свидетель ФИО9 показал, что -Дата- в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство. Около 23.00 часов в ОП № был доставлен Якимов С.И., -Дата- года рождения, проживающий по адресу: ... ... который был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД УР на мотороллере «Stels Tactic 150 VIN LBB T10122AB705909. Данный мотороллер был изъят и возвращен Якимову СИ., так как он предоставил документы на мотороллер и пояснил, что данный мотороллер он приобрел через Интернет у ранее не знакомого молодого человека. Основания для изъятия мотороллера не было, поэтому Якимов С.И. был отпущен. (л.д.52-53)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вину Якимова С.И. подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-заявление, поступившее от гр. ФИО7 /л.д.12/;

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у второго подъезда ... ... /л.д.13-15/;

-копии документов, подтверждающие материальное положение потерпевшей ФИО7 /л.д.35-47/;

-копия документов, подтверждающие стоимость, модель « Stels Tactic» 150 VIN L BBT10122AB705909 похищенного мотороллера /л.д.24-29/;

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен мотороллер « Stels Tactic» 150 VIN L BBT10122AB705909, обнаруженный у ... (место жительства обвиняемого Якимова С.И.) /л.д.59-60/;

-протокол явки с повинной, в ходе которого Якимов СИ. сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он похитил мотороллер из двора дома ... ... /л.д. 99/;

-протокол проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Якимов С.И. указал место совершения им преступления, а именно участок местности у второго подъезда ... ... и участок местности второго подъезда ..., где он проживает и где он оставил похищенный мотороллер /л.д.121-124/;

-протокол обыска по месту жительства подозреваемого Якимова СИ., в ходе которого были изъяты: отвертка, замок зажигания с проводами, динамик сигнализации, крышка от бензобака, принадлежащие потерпевшей, являющиеся запасными частями мотороллеру /л.д.145-146/;

-протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшей были осмотрены изъятые по месту жительства Якимова С.И. отвертка, замок зажигания с проводами, динамик сигнализации, крышка от бензобака и установлено, что изъятое, принадлежит потерпевшей /л.д.150/.

Исследованные доказательства признаны судом допустимыми.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия Якимова ФИО12 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Не отрицая факт тайного хищения чужого имущества, подсудимый при допросах на стадии следствия указал, что им было совершено хищение с целью получения материальной выгоды от продажи транспортного средства, однако, сделать это он не успел, т.е. не нашел покупателя. Потерпевшей, исходя из совокупной оценки имущественного положения: наличие среднего заработка в сумме 15-16 тысяч рублей, обязательств по ипотеке и кредита за скутер, наличия иждивенца, причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания, иные особенности личности.

Смягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает наказание Якимову С.И. с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера, обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении Якимова С.И. ст. 64, ст.15 ч.6 УК РФ.

Наказание с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного Якимовым С.И. деяния, возможности достижений целей наказания без реальной изоляции от общества, суд назначает с применением ст. 73 УК РФ. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якимова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 62 ч.1 УК РФ наказание в виде 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со с. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа места жительства, являться в указанный орган на регистрацию не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения Якимову С.И. - оставить без изменения – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотороллер, крышку бензобака, отвертку, динамик, замок зажигания оставить у потерпевшей, разрешив распоряжаться ими по усмотрению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Индустриальный районный суд ... в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                     С.Н. Константинов