Приговор по делу № 1-408/2014 от 03.06.2014

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 02 июля 2014 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С.,

подсудимого Намсараева С.С.,

защитника – адвоката Базарова А.Д.,

при секретаре Сысолятиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Намсараева С.С., , судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Намсараев С.С. обвиняется в совершении преступлений, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около Намсараев С.С., находясь в кафе « », расположенном по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений, подошел к П. и тайно похитил из кармана его брюк сотовый телефон марки « », стоимостью 7000 рублей, в котором находились две сим-карты, стоимостью 100 и 250 рублей, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб в сумме 7350 рублей.

Действия Намсараева С.С. органом следствия квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около , Намсараев С.С., находясь около гардероба на первом этаже кафе « », расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стойки гардероба принадлежащие П. мужскую куртку, стоимостью 4500 рублей, в которой находились кожаные перчатки, стоимостью 200 рублей, шапка фирмы « », стоимостью 790 рублей, ключ с брелоком, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб в сумме 5490 рублей.

Действия Намсараева С.С. по данному факту органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Намсараев вину в предъявленном обвинении по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

От потерпевших К. и П. поступили заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Намсараев, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Действия Намсараева С.С. по факту кражи имущества Колосова Ю.С. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

По факту кражи имущества Тулбуреева Б.В. суд квалифицирует действия Намсараева С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Намсараеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, характеристики из СРЦН, из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, от участкового уполномоченного полиции, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольно выдал похищенное имущество, чем активно способствовал их расследованию, раскаялся в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья (псориаз), принятие мер по возмещению ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в том числе, отрицательной характеристики по месту жительства, учитывая, что данные преступления совершены Намсараевым в период испытательного срока по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Намсараеву необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. С учетом данных о его личности суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и полагает, что исправление Намсараева возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Уголовное дело в отношении Намсараева рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Намсараева суд считает необходимым оставить прежней в целях исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Намсараева С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у П..), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у П..).

Назначить ему наказание по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.09.2013 года к вновь назначенному окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Намсараеву С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Намсараева под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: – оставить у потерпевших, – хранить при деле.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Болотов