Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2012 ~ М-2591/2012 от 30.07.2012

Копия                                                                                                                  Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре -Воробьевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитного обслуживания №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 6 месяцев. Указано, что ответчик согласился со всеми условиями кредитования, о чем имеется его подпись. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>, где сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, комиссия за страхование <данные изъяты>.. На основании изложенного Банк был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ФИО1задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ФИО5» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен договор кредитного обслуживания №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 6 месяцев ( л..12-13). Данный кредитный договор был заключен на условиях, изложенных в нем, в Условиях кредитного обслуживания ФИО5 и в Тарифах ФИО5 по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц.

В соответствии с данным договором кредитного обслуживания заемщик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Графиком платежей платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. ( л.д.14).

В соответствии с предварительным расчетом полной стоимости кредита ФИО5», подписанным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены санкции за нарушение условий кредитного договора в виде процентной ставки на просроченную задолженность в размере тройной ставки рефинансирования Банка России; пени за просрочку платежа по кредиту в размере 0,20 % от суммы платежа в день (л.д.16).

Банком обязательства исполнены надлежащим образом, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет что подтверждается выпиской по счету №.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> комиссия за страхование <данные изъяты>.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено, суд считает исковые требования ФИО5» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, комиссия за страхование <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Таким образом, судом установлено, что    ФИО1 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек которая подлежит взысканию с ФИО1

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу ФИО5» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере    <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать сФИО1 в пользу ФИО5 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья Свердловского

Районного суда <адрес>                                                         Т.П.Смирнова