Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-224/2018 от 08.11.2018

Дело №2-580/2018

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

26 декабря 2018 года                             г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Пахомовой А.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лауты Т.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 22 июня 2018 года,

установил:

Лаута Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Нарьян-Марского городского суда от 22.06.2018 сроком до 28.02.2019 с внесением платежей: в размере 1 000 000 руб. 28.12.2018; 1 000 000 28.01.2019; 1 421 755 руб. 66 коп. 28.02.2019, в обоснование заявления указывает на невозможность единовременного исполнения решения суда в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении.

Заявитель Лаута Т.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель заявителя Воробьев В.В. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в настоящее время в рамках исполнения решения суда заявителем ГБОУ Ненецкого автономного округа «Средняя школа № 1» уже выплачено 1 930 000 руб., вместе с тем, оставшуюся сумму в размере 1 491 755 руб. 66 коп. Лаута Т.В. готова уплатить взыскателю 28.01.2019, в связи с чем просил предоставить рассрочку уплаты оставшейся суммы задолженности до 28.01.2019.

Взыскатель ГБОУ Ненецкого автономного округа «Средняя школа № 1», заинтересованные лица администрация МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар», ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району, уведомлены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Рассмотрев заявление, заслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную решением Нарьян-Марского городского суда от 22.06.2018 в пользу ГБОУ Ненецкого автономного округа «Средняя школа № 1» с Лауты Т.В. взысканы денежные средства в счет оплаты по контракту в размере 3 396 572 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 183 руб., всего 3 421 755 руб. 66 коп.

    Решение вступило в законную силу и передано на принудительное исполнение.

На момент рассмотрения настоящего заявления о предоставлении рассрочки решение суда в полном объеме не исполнено.

    Заявляя требование о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, с учетом уточнений, сроком до 28.01.2019 путем уплаты денежных средств в размере 1 491 755 руб. 66 коп., заявитель указывает на тот факт, что единовременно исполнить решение суда для нее затруднительно, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, тогда как ею принимаются меры для исполнения решения суда, большая часть, по которому в настоящий момент погашена.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

    По смыслу указанной нормы процессуального закона, суд наделен правом предоставления рассрочки исполнения ранее вынесенного им решения, вступившего в законную силу, однако должен учитывать при этом как имущественное положение стороны обратившейся с заявлением, так и другие обстоятельства.

    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

    С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Верховный Суд РФ в п. 12 постановления Пленума N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

    Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает, что судебное постановление будет исполнено, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, за защитой которых он обратился в суд.

    Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и решается судом с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

    Таким образом, при решении вопроса о предоставлении рассрочки должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, обратившегося в суд в защиту своих прав.

Анализируя доводы заявления, представленные доказательства, учитывая также, что заявителем принимаются меры к исполнению решения суда путем погашения с ноября по декабрь 2018 года задолженности в общем размере 1 930 000 руб., а также принимая во внимание срок, на который просит заявитель предоставить ей рассрочку, суд в данном конкретном случае полагает возможным предоставить Лауте Т.В. рассрочку путем уплаты денежных средств в размере 1 491 755 руб. 66 коп. в срок до 29.01.2019, считая, что указанное будет отвечать требованиям разумности, справедливости, и не повлечет нарушение законных прав и интересов взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

заявление Лауты Т.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 22 июня 2018 года удовлетворить.

Предоставить Лауты Т.В. рассрочку исполнения решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 июня 2018 года путем уплаты денежных средств в размере 1 491 755 руб. 66 коп. в срок по 28 января 2019 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                             Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья                                         Д.А.Яровицына