Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3169/2020 ~ М-2456/2020 от 28.07.2020

63RS0039-01-2020-003080-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара                                            23 ноября 2020 года.

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3169/2020 по административному исковому заявлению Ваниной Н. В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Самары УФССП России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Ванина Н.В. обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании бездействия не указанного заявительницей судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Самары УФССП России по Самарской области. В обоснование заявления указывает, что в ОСП Ленинского района г. Самары УФССП Самарской области ведётся сводное исполнительное производство №2683/20/63038-СД, возбуждённое по её заявлению на основании исполнительного листа серии ФС №028061554 о взыскании с ООО УО «Коммунальник» <данные изъяты> 20.02.2020 г. она обратилась с ходатайством об обращении взыскания на денежные средства ООО УО «Коммунальник» на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк», ПАО «ВТБ», а также иных банках, если таковые известны судебному приставу-исполнителю. Должностное лицо службы судебных приставов не вынесло постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства. 11.03.2020 г. она обратилась с ходатайством о предоставлении сведений о наличии у ООО УО «Коммунальник» имущества и выдаче копии постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 20.02.2020 г. Должностное лицо службы судебных приставов не вынесло постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства. 21.04.2020 г. она обратилась с ходатайством о распределении денежных средств с депозитного счёта подразделения судебных приставов, создании группы принудительного исполнения, и о выдаче копии постановлений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 20.02.2020 г. и от 11.03.2020 г. В ответ на все ходатайства был направлен «Ответ на обращение» без даты. Просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении ходатайств от 20.02.2020 г., от 11.03.2020 г. и от 21.04.2020 г., в непринятии мер к обращению взыскания на средства ООО УО «Коммунальник» на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк», ПАО «ВТБ», а также иных банках, если таковые известны судебному приставу-исполнителю, в непринятии мер к истребованию и предоставлению ей сведений о наличии у ООО УО «Коммунальник» имущества, в непринятии мер к распределению денежных средств с депозитного счёта подразделения судебных приставов на её счёт в рамках исполнительного производства №-СД и создании группы принудительного исполнения, обязать Административного ответчика устранить нарушения её прав, свобод и законных интересов путём обращения взыскания на денежные средства ООО УО «Коммунальник» на счетах в №, №, № в ПАО «Сбербанк», №, № в АО «Альфа-банк», № в ПАО «ВТБ», а также иных банках, если таковые известны судебному приставу-исполнителю, истребования и предоставления ей сведений о наличии у ООО УО «Коммунальник» имущества, создания группы принудительного исполнения в отношении ООО УО «Коммунальник», предоставления ей постановлений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 20.02.2020 г., от 11.03.2020 г. и от 21.04.2020 г.

Представитель административного истца Глушков А. И. действующий на основании доверенности от 03.07.2019 года в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-3169/2020 по административному исковому заявлению Ваниной Н. В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Самары УФССП России по Самарской области - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                                                      В.Ю. Болочагин