Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2298/2013 ~ М-1408/2013 от 13.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Кузаевой М.В., с участием представителя истцов, действующего на основании доверенностей, ответчика Голосовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/13 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице опекуна ФИО3 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчице с требованием о взыскании с последней в пользу Славкина А.В. *** руб. основного долга, *** руб. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, *** руб. в счет возмещения убытков; *** суммы неустойки (пени), *** руб. в счет компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, расходов на оплату услуг представителя *** руб., о взыскании с ответчицы в пользу ФИО3 и ФИО4 в счет компенсации морального вреда по *** руб.

В предварительном судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и ходатайствовали об утверждении его судом, и прекращении производства по делу по данному основанию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, заявлений, в связи с указанным разъяснением не поступило.

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице опекуна ФИО3 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по которому:

ФИО10 в срок дол дата включительно добровольно выплачивает ФИО2 *** рублей в счет материального ущерба (стоимость путевок), *** рублей в счет компенсации убытков и *** рублей в счет расходов услуг адвоката.

ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4 отказываются от оставшейся части исковых требований.

При невыполнении условий мирового соглашения придать ему силу решения, в связи с чем, истцы вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Самары с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика денежных средств.

Производство по делу прекратить и указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух