Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-39/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                       19 марта 2020 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшей - Потерпевший №1, подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,        при секретаре судебного заседания - ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование,    не женатого,    не работающего, не имеющего судимости, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в хранилище, а также - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащих растений в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2019 года в дневное время ФИО2 вступил в сговор о совместном совершении кражи с ФИО6 и ФИО7, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве и судебные постановления о признании их виновными вступили в законную силу. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Лада Гранта» с г.р.з. М 581 АН-136 приехали к домовладению, расположенному по адресу <адрес>, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего проникли в сарай, из которого тайно похитили 91,16 кг лома черного металла стоимостью 1 093,39 руб., а с территории названного домовладения – еще 468,50 кг лома черного металла стоимостью 5 622 руб. С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 716,39 руб.

18-ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 50 м в западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, части которых – общей массой не менее 162,50 г в высушенном состоянии - нарвал и принес по месту своего жительства в вышеуказанный жилой дом, где стал хранить.       При проведении ДД.ММ.ГГГГ с 17 – 10 час. до 18 – 50 час. осмотра названного домовладения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащеего растения «Конопля» массой 162,50 грамма в высушенном состоянии, то есть - согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - в крупном размере.

По ходатайству ФИО2, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что оно заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником,     что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознаёт, на рассмотрении его дела в особом порядке - настаивает.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд нашел вину ФИО2 доказанной,     а его действия - правильно квалифицированными по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим или временных расстройством психики не страдал и не страдает, в отношении инкриминированных ему преступлений ФИО2 является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 5-9).

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений.

При определении наказания по данному делу суд учел, что имевшиеся у ФИО2 судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашены на момент совершения им обоих преступлений в конце июля 2019 года и 18 – ДД.ММ.ГГГГ,    а поэтому рецидив в его действиях отсутствует.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов ФИО2 страдает наркоманией каннабиноидной <данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, лечение не противопоказано; также у ФИО2 имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя (<данные изъяты> в лечении от которого он нуждается, лечение не противопоказано (т. 2 л.д. 18-10).

Руководствуясь п. «и» ст. 61 УК, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а другое – к категории тяжких преступлений,    а также - обстоятельства совершения каждого преступления, с которыми согласился подсудимый, его явку с повинной, полное признание им своей вины и активное способствование расследованию совершенных им преступлений, что является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также суд принял во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает в семье – с матерью, младшими сестрой и братом.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, с которыми полностью согласился ФИО2 и совокупности данных о его личности суд признал возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и потерпевшей и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года с возложением обязанностей не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании и от пагубного с вредными последствиями для здоровья употребления алкоголя.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - хранящееся в отделе МВД России по Хохольскому району Воронежской области наркотическое средство «марихуану» – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий