Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2012 от 01.10.2012

Дело № 12-76

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2012 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыковой Н.В.

рассмотрев жалобу Рыковой Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края Рыкова Н. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Рыкова Н.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, подала на него жалобу, в которой указала, что за неуплату штрафа по ст.19.29 КоАП РФ в размере <данные изъяты> в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, она уже привлекалась к административной ответственности, на неё ДД.ММ.ГГГГ был наложен штраф в двойном размере – <данные изъяты>. Считает, что не может нести ответственность за одно и тоже административное правонарушение дважды. Просит постановление мирового судьи отменить.

Рыкова Н.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, пояснила, что мировой судья в постановлении не представил доводов по ее возражениям. Она намерена обжаловать судебное решение, которым она привлечена к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Представитель службы судебных приставов по Очерскому району в судебное заседание не явился, в письменном отзыве считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит рассмотреть дело в их отсутствие

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Установлено что постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Рыкова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Решением Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе Рыковой Н.В., постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В связи с неуплатой штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Рыкова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Решением Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе Рыковой Н.В., постановление мирового судьи оставлено без изменений.

Наложенный штраф в установленный законом срок не уплачен в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Рыковой вновь назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Судом установлено, что обстоятельства, предусмотренные ст. ст.2.9, 24.5 КоАП РФ для отмены постановления мирового судьи и освобождения Рыковой Н.В. от административной ответственности отсутствуют.

Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Уплата штрафа с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует объективную сторону ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При принятии материалов дела по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать, что соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное правонарушение. Следовательно, каждое действие правонарушителя по неуплате штрафа по постановлениям должностного лица должно рассматриваться как образующее объективную сторону самостоятельного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с административным законодательством РФ, основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях

Доводы Рыковой Н.В. о том, что лицо не может быть дважды привлечено к ответственности за одно и тоже правонарушение не состоятельны, так как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, и влечет привлечение виновного лица к административной ответственности.

Других оснований, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Рыковой Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приводятся.

Как установлено материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Рыкова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Решением Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи оставлено без изменений, решение вступило в законную силу.

Решение судьи Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыковой Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Срок уплаты штрафа в размере <данные изъяты> начал течь ДД.ММ.ГГГГ, штраф должен был быть уплачен в 30-ти дневный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ указанный административный штраф Рыковой Н.В. уплачен не был, отсрочка либо рассрочка по уплате штрафа Рыковой Н.В. не предоставлялась.

При назначении наказания, мировой судья учел в силу ст. 4.1 КоАП, в том числе: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Рыкова Н.В. знала о назначении ей административного взыскания в виде штрафа, однако в установленный законом срок обязанности по уплате штрафа не выполнила. С заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты штрафа по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом тридцатидневный срок для добровольной уплаты штрафа, а также на момент составления протокола об административном правонарушении в суд не обращалась.

Суд считает, что доказательства мировым судьей исследованы полно и всесторонне. При рассмотрении дела мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также характер совершенного Рыковой Н.В. правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении Рыковой Н.В. к административной ответственности не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыковой Н. В. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Рыковой Н.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова.