Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6368/2020 ~ М-4603/2020 от 08.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением КуимоваТ.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

КуимоваТ.В. обратилась в суд с требованиями к администрации г Красноярска о признании права собственности на жилой дом, площадью 57,3 кв.м., расположенный по адресу: Х.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 года У А3 и А4 был выделен под строительство жилого дома земельный участок. В 1959 году строительство жилого дома окончено.

Семья А7 с 1959 года проживала в выстроенном доме, находящийся по адресу: Х (до переадресации: Х).

00.00.0000 года сын А4 и А3 – А5 зарегистрировал брак с истицей, которая после регистрации брака также стала проживать, а после смерти А4, А3 и А5 осталась проживать в данном доме.

Право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке при жизни А4, А7, А5 не было зарегистрировано.

Указывая, что жилой дом соответствует строительным и пожарным нормам и правилам, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом по основанию, предусмотренному ст. 234 ГК РФ – в силу приобретательной давности.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года исковое заявление КуимоваТ.В. оставлено без движения в связи с тем, что документов, подтверждающих оценку спорного объекта недвижимости, не предоставлено. Кроме того, к исковому заявлению не приложено заключение о соответствии спорного жилого дома санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

00.00.0000 года представителем истца А6 в суд представлена справка о рыночной стоимости спорного жилого дома, которая составила 50000 руб.

Судья изучив исковое заявление, приходит к следующему выводу.

Как определено ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно справки о рыночной стоимости объекта от 00.00.0000 года, представленной представителем истца, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Х, составляет 50000 руб.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены исковые требования в сумме, отнесенной к подсудности мирового судьи, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 24, 23 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление КуимоваТ.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук