Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2022 ~ М-304/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-2543/2022

УИД 18RS0003-01-2022-000662-25

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                             город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Михалевой И.С.,

при секретаре                             Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Чебровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Чебровой А.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Чебровой А.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 112537,84 руб. под 7,35 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111458,02 руб. за период с 06 августа 2018 года по 04 сентября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования.

<дата> банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на 04 сентября 2020 года задолженность ответчика составила 111458,02 руб., из которых 104043,58 руб. – сумма основного долга, 7414,44 руб. – проценты за пользование кредитом. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 211,70 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чеброва А.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом её регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05 апреля 2018 года между ПАО «МТС Банк» и Чебровой А.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 1112537,84 руб. на 36 месяцев под 7,35% годовых.

Возврат кредитных средств должен был производиться аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа – 3494 руб.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

<дата> года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <номер> ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования <номер>

04 сентября 2020 года ООО «АйДи Коллект» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «АйДи Коллект» уведомил заемщика Чеброву А.В. о переуступке права требования задолженности, указав в уведомлении размер задолженности, реквизиты нового кредитора – ООО «АйДи Коллект».

Однако относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности заемщиком Чебровой А.В. не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ООО «АйДи Коллект», обращаясь в суд с настоящим иском имеет право требовать взыскание с ответчика Чебровой А.В. сумму уступаемых прав по кредитному договору <данные изъяты> в размере 111458,02 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чеброва А.В. нарушила принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. Ответчиком обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца за период с 06 августа 2018 г. по 04 сентября 2020 г. с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору – 104043,58 руб., сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 7414,44 руб. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Чебровой А.В. о взыскании просроченной задолженности в размере 111458,02 руб. в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3429,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» <данные изъяты> к Чебровой А.В. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чебровой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Чебровой А.В., за период с 06 августа 2018г. по 04 сентября 2020 г. в размере 111458 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 104043 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 7414 руб. 44 коп.

Взыскать с Чебровой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате

Председательствующий судья                     Михалева И.С.