Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2011 (2-4682/2010;) ~ М-3687/2010 от 08.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЕЛЕНА М к Михееву В.Л. о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что по соглашению передал ответчику денежные средства на сумму 515600 руб. за отделку помещений. Данное подкреплено распиской и расходно-кассовыми ордерами. Ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать 50500 руб. от ранее переданной ответчику суммы.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в процесс не явился. Был уведомлен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил –

По материалам дела видно, что согласно договора подряда от 10 марта 2008 года, между истцом и ответчиком, ответчик взял на себя обязательства по отделке помещений в нежилых зданиях. Истец обязался оплатить данные Работы. Согласно п. 3.1.1 оплата производится предоплатой в размере 10% от сметы и ежемесячно за проделанную работу. Согласно раздела 9 договора, за проделанные работы выдается акт приемки.

Расписка от 15 марта 2008 года свидетельствует, что ответчик получил от ситца получил по данному договору подряда 68100 руб. в качестве аванса.. Согласно расходных кассовых ордеров ответчику переданы истцом в дальнейшем 27000 руб. 29 марта 2008 года, без указания основания, 27000 руб. за услуги по строительству 25 марта 2008 года, 30 марта 2008 года 20500 руб., без указания основания выплаты,30 апреля 2008 года 50000 руб. за выполнение работ по договору., 1 мая 2008 года 38000 руб., за выполнение работ по догвоору,1 мая 2008 года 50000 руб., за выполненные работы по договору, 2 мая 2008 года 5000 руб., за выполнение работы по догвоору,9 мая 2008 года 5000 руб., по довгоору,12 мая 2008 года 35000 руб., за выполнение работы по довгору,13 мая 2008 года 20000 руб., за выполнение работ по договору, 14 мая 2008 года 20000 руб. за выполнение работы по договору, 30 мая 2008 года 30000 руб., за выполнение работы по договору, 25 июля 2008 года 25000 руб., за выполнение работ по договору, 26 июля 2008 года 30000 руб., за выполнение работ по довгоору,1 июля 2008 года 65000 руб., за выполнение работ по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допустим.

Суд полагает, что именно доводы истца заслуживают внимания, а его иск подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает на том обстоятельстве, что в судебном заседании установлено, что истец передал ответчику по договору подряда в размере 515600 руб..

Данное ответчик, ввиду неявки не опроверг. Наоборот согласно представленной истцом расписки и расходных кассовых ордеров, он передал в пользу ответчика 515600 руб.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Т.к. передача 50500 руб. подтверждена документально распиской, т.к. возврат данной суммы ничем не подтвержден, как и выполнение ответчиком работ предусмотренных договором подряда, что подтверждено наличием претензий истца в данной части в адрес ответчика, то суд полагает, что доводы истца о взыскании в его пользу части от суммы, переданной ответчику по договору подряда, который не исполнен, подлежат удовлетворению в размере 50500 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции, истец уплатил госпошлину в размере 1730 руб.. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возмещение в пользу истца госпошлина, уплаченной при подаче иска истцом в размере 1730 руб. согласно квитанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО ЕЛЕНА М с Михеева В.Л. 52230 руб.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течении 10 дней с момента получения мотивированного решения, которое можно получить в канцелярии суда через 5 дней.

ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ В ТЕЧЕНИИ 7 ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ.

Председательствующий