Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4967/2015 ~ М-5064/2015 от 17.11.2015

дело № 2-4967/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Ершовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.Е. к Администрации города Смоленска, Сидорову Н.К. о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Новиков В.Е., уточнив требование, обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации <адрес>, ссылаясь на то, что его дочь Н. (в браке С.) являлась собственником кооперативной квартиры по адресу: <адрес>, на приобретение которой истец давал ей в долг денежные средства, последний пай внесен ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дочери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в указанной квартире, муж дочери Сидоров Н.К. наследство не принимал, в связи с чем полагает <данные изъяты> долю квартиры выморочным имуществом на основании ст. 1151 ГК РФ. Просит суд признать за ним право собственности на выморочное имущество в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Новиков В.Е. и его представитель Архангельский С.В. уточненное требование поддержали по изложенным в иске основаниям, полагали спорную <данные изъяты> долю в квартире выморочным имуществом, поскольку Сидоров Н.К. не принял наследство после смерти супруги (дочери истца) С. Истец пояснил, что давал дочери дважды деньги в долг на приобретение спорной квартиры по распискам, однако возврата долга не требовал, т.к. дочь болела, срок возврата долга в расписках не устанавливали.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, с исключением из третьих лиц, Сидоров Н.К. и его представитель Зуев А.А. иск не признали, представитель Зуев А.А. указал на пропуск трехлетнего срока исковой давности с даты внесения последнего пая за квартиру, который истек, как с даты внесения первого пая, так и последнего, поскольку кредитор при жизни должника не предъявлял требований о возврате долга, однако требование о взыскании долга не является предметом настоящего спора. Кроме того, спорная <данные изъяты> доля в квартире не является выморочным имуществом, поскольку Сидоров Н.К. после смерти супруги принял наследство и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на спорную <данные изъяты> долю в квартире, после чего в установленном законом порядке зарегистрировал свое право собственности на эту долю, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена суду. Просят в иске отказать.

Ответчик Администрация города Смоленска, извещенная надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила письменный отзыв на иск, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск не признали, указав на то, что спорная доля в квартире не является и не могла являться выморочным имуществом, поскольку после смерти собственника недвижимости С. имеются наследники по закону первой очереди отец Новиков В.Е. и супруг Сидоров Н.К., как указано в иске, истец Новиков В.Е. принял наследство, следовательно, спорное имущество не обладает признаками выморочности, предусмотренными п.1 ст. 1151 ГК РФ. Просит в иске отказать.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151 НК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 КГК РФ).

Аналогичные разъяснения даны в п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом по делу установлено, что истец Новиков В.Е. является отцом С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры <данные изъяты> принадлежавшей наследодателю на основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «УЖСК», по сведениям которого паенакопление за квартиру внесено полностью, последний платеж пая внесен ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности С. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. С. (до брака Н.) с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Сидоровым Н.К., сведения о расторжении этого брака в органах ЗАГС отсутствуют. С. была зарегистрирована в указанной квартире одна с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия которого представлена нотариусом Б. по запросу суда, после смерти С., которая свое имущество не завещала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: ДД.ММ.ГГГГ отец наследодателя Новиков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ – супруг наследодателя Сидоров Н.К., сведений о других наследниках не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей С. на праве собственности на основании справки ТСЖ «УЖСК» о полной выплате пая. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в <данные изъяты> доле мужу Сидорову Н.К. (свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ); в <данные изъяты> доле отцу Новикову В.Е. (свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону произведена государственная регистрация права собственности Сидорова Н.К. на <данные изъяты> долю в квартире, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о том, что Сидоров Н.К. наследство после смерти супруги не принял несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и материалами дела (копиями): свидетельства о смерти С. (л.д.11), свидетельства о заключении брака (л.д.12), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), справки ТСЖ «УЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), справки ООО ТСЖ «УЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), паспорта Новикова В.Е. (л.д.21,78), копией справки архивного фонда ЗАГС (л.д.38), ответа нотариуса Б. (л.д.40), материалов наследственного дела № (л.д.41-65), ответа Управления Росреестра по Смоленской области (л.д.66,67), выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), паспорта Сидорова Н.К. (л.д77), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Проанализировав представленные сторонами и добытые в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности применительно к вышеназванным нормам, суд приходит к выводу, что с учетом бесспорно установленных в ходе рассмотрения спора обстоятельств наличия наследников по закону после смерти собственника спорного имущества, не отказавшихся от наследства, а напротив, принявших его в установленном законом порядке, в том числе и супругом наследодателя Сидоровым Н.К., что указывает на отсутствие признаков выморочности спорного имущества, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ, поэтому оснований для удовлетворения иска по заявленным в нем основаниям суд не находит.

Требование о взыскании с наследников заемщика в пользу кредитора денежных средств, переданных наследодателю в долг, не заявлено, в связи с чем обстоятельства о наличии либо отсутствии такого долга предметом спора не являлись. В этой связи также не подлежат судебной оценке доводы ответчика о пропуске срока исковой давности относительно переданных по распискам денежных средств.

При этом, суд находит необходимым отметить, что истец не лишен права требования в отдельном иске (по иным основаниям и предмету спора) взыскания с наследников, принявших наследство, задолженности не погашенного наследодателем долга при наличии к тому оснований.

При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Новикова В.Е. к Администрации города Смоленска, Сидорову Н.К. о признании права собственности на выморочное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья О.С. Цветкова

В мотивированной форме решение изготовлено 15.12.2015.