Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2019 от 27.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Дешевых В.А., подсудимого Д.В.Ф,, защитника П.А.С. при секретаре судебного заседания Овакемян Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (УИД -19) в отношении:

Д.В.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>40, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.В.Ф, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, Д.В.Ф,, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством имеющегося у него сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» сети Интернет получил от неустановленного лица информацию о номере банковской карты, на которую нужно было зачислить денежные средства в обмен на информацию о месторасположении закладки с наркотическим средством. После чего Д.В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, 159, перевел 10 000 рублей на вышеуказанный неустановленный номер карты. Затем Д.В.Ф, пришло смс-извещение о местонахождении закладки с наркотическим средством героин. После этого Д.В.Ф, с целью незаконного приобретения наркотического средства героин в крупном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут пришел к указанному в сообщении местонахождению закладки, а именно в кусты слева от гаражей, расположенных за домом 60 по <адрес>, где поднял с земли пакет, в котором находилось вещество массой не менее 11.63 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство массой 11,63 грамма, то есть в крупном размере без цели сбыта в кармане своих джинсовых брюк, одетых на нем, до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут около <адрес>у <адрес> Д.В.Ф, был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыского мероприятия «наблюдение», препровожден в автомашину ВАЗ , припаркованной около <адрес>у <адрес>, где у него указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, Д.В.Ф, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Д.В.Ф, вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду сообщил, что он ранее периодически употреблял наркотические средства. К нему на сотовый телефон пришло сообщение с предложением о покупке наркотического средства, в котором были указаны реквизиты для оплаты наркотического средства. Д.В.Ф,, найдя денежные счредства в размере 10 000 рублей, перевел их на указанный в сообщении счет через банкомат по адресу: <адрес>, 159. После этого Д.В.Ф, от неизвестного ему лица пришло сообщение о местонахождении закладки с героином. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу – в кустах возле гаражей, стоящих у <адрес>, Д.В.Ф, нашел закладку с наркотическим средством, которую забрал себе для последующего личного употребления и положил в карман джинс. После этого он зашел к своим знакомым в <адрес> по ул. <адрес> по поводу подработки. Выйдя из дома возле <адрес>у также ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время его окрикнули сотрудники полиции, которые пригласили его в машину для досмотра. Перед досмотром Д.В.Ф, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный пакет с героином, который у него изъяли сотрудники полиции, упаковали и опечатали. В настоящее время он все осознал, проходит лечение от наркомании.

Кроме того вина Д.В.Ф, в совершнении указанного преступления подтверждается следующими доказателсьтвами.

Показаниями свидетеля В.В.Н., который суду сообщил, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП УМВД России по <адрес>. Подразделением, в котором он работает, ранее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Д.В.Ф, По имевшейся информации Д.В.Ф, должен был находиться у <адрес> по ул. <адрес> и хранить при себе наркотическое средство. В дневное время он с другими сотрудниками полиции Куликовым, Г.ИГ.о и Л.А.В., а также в присутствии двух понятых заметили подсудимого, который выходил из <адрес> по ул. <адрес>. После этого они проследовали за Д.В.Ф, и задержали последнего у <адрес>у <адрес>. Затем Д.В.Ф, посадили в машину, где подсудимый добровольно выдал имевшийся у него пакет с героином. Данное наркотическое средство было изъято у Д.В.Ф, в присутствии понятых, потом упаковано и опечатано. Более у Д.В.Ф, ничего запрещенного не нашли.

Показпаниями свидетеля С.Л.В. который суду сообщил, что он ранее принимал участие в оперативных мероприятиях в отношении Д.В.Ф,, в качестве понятого. Он видел как в 13 часов 05 минут к дому А по ул. <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> подошел подсудимый. Потом Д.В.Ф, зашел в калитку <адрес>А по ул. <адрес>. Через некоторое время Д.В.Ф, вышел и направился в сторону <адрес>а. В районе <адрес> Д.В.Ф, подошли сотрудники полиции, которые пригласили Д.В.Ф, в автомобиль для досмотра. В машине в его присутствии и второго понятого полицейский изъял у Д.В.Ф, сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Д.В.Ф, пояснил, что это – героин. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и Д.В.Ф, Сотрудник полиции составил акт изъятия, который все прочитали и подписали.

Показаниями свидетеля Г.ИГ.о, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании оперативной информации, поступившей в ОНК ОП УМВД России по <адрес>, о том, что Д.В.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается незаконным приобретением, хранением наркотического средства, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Для проведения данного ОРМ были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Далее он пояснил понятым, что «наблюдение» будет проводиться за участком местности, который расположен у <адрес>А по ул. <адрес> в <адрес>, где примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут должен появиться Д.В.Ф,, который занимается незаконным хранением наркотического средства героин. После чего на автомобиле он, понятые и сотрудники полиции проследовали к А по ул. <адрес> в <адрес>, где стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 13 часов 05 минут к дому А по ул. <адрес> в <адрес> со стороны остановки общественного транспорта с <адрес> подошел Д.В.Ф, Далее Д.В.Ф, зашел в калитку <адрес>А по ул. <адрес>. Примерно в 13 часов 15 минут Д.В.Ф, вышел из указанного дома и направился в сторону <адрес>а, в районе <адрес> Д.В.Ф, подошли сотрудники полиции, которые участвовали в ОРМ. Далее сотрудники полиции доставили Д.В.Ф, в автомобиль , в котором находился он и понятые. После этого он сообщил Д.В.Ф,, что в отношении него имеется информация о том, что Д.В.Ф, может хранить при себе наркотическое средство героин и спросил у Д.В.Ф,, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Д.В.Ф, заявил, что у него в левом кармане одетых на нем джинс находится героин. После чего Д.В.Ф, выдал из кармана сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Д.В.Ф, пояснил, что данное наркотическое средство он хранит для собственного употребления. Данный сверток был упакован в конверт и опечатан. После чего был проведен личный досмотр Д.В.Ф, В результате досмотра предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, не было обнаружено. Далее он составил соответствующий документ, в котором он, понятые и Д.В.Ф, расписались (л.д. 71, 72).

Показаниями свидетеля Л.А.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании оперативной информации, поступившей в ОНК ОП УМВД России по <адрес>, о том, что Д.В.Ф, занимается незаконным приобретением, хранением наркотического средства, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Для проведения данного ОРМ были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего они все проследовали к А по ул. <адрес> в <адрес>, где стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 13 часов 05 минут к дому А по ул. <адрес> в <адрес> со стороны ООТ с <адрес>, подошел Д.В.Ф, Далее Д.В.Ф, зашел в калитку <адрес>А по ул. <адрес>. Примерно в 13 часов 15 минут Д.В.Ф, вышел из указанного дома и направился в сторону <адрес>а, в районе <адрес> они подошли к Д.В.Ф, Далее они доставили Д.В.Ф, в автомобиль , в котором находился сотрудник полиции и понятые. После этого сообщили Д.В.Ф,, что в отношении него имеется информация о том, что он может хранить при себе наркотическое средство героин и спросил у Д.В.Ф,, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Д.В.Ф, заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое находится в левом кармане одетых на нем джинс. После чего Д.В.Ф, выдал из указанного им кармана сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее им в присутствии понятых и Д.В.Ф, был осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, где Д.В.Ф, забрал закладку с наркотическим средством героин, в ходе осмотра ничего запрещенного не было обнаружено. Был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля К.В.О., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «наблюдение». Он дал своё добровольное согласие. Далее ему был представлен еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого сотрудниками полиции мероприятия. Далее сотрудник полиции пояснил им, что «наблюдение» будет проводиться за участком местности, который расположен у <адрес>А по ул. <адрес> в <адрес>, где примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут должен появиться Д.В.Ф,, который, как пояснили сотрудники полиции, занимается незаконным хранением наркотического средства героин. После чего на автомобиле черного цвета он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к А по ул. <адрес> в <адрес>, где стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 13 часов 05 минут к дому А по ул. <адрес> в <адрес> со стороны остановки общественного транспорта с <адрес> подошел мужчина на вид было 50 лет, среднего телосложения, высокого роста. Был одет в светлую рубашку с коротким рукавом, джинсы светло-голубого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин это Д.В.Ф, Далее Д.В.Ф, зашел в калитку <адрес>А по ул. <адрес>. Примерно в 13 часов 15 минут Д.В.Ф, вышел из указанного дома и направился в сторону <адрес>а, в районе <адрес> Д.В.Ф, подошли сотрудники полиции, которые участвовали в ОРМ. Далее сотрудники полиции доставили Д.В.Ф, в автомобиль ВАЗ 2114, в котором находился он, второй понятой и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции сообщил Д.В.Ф,, что в отношении него имеется информация о том, что он может хранить при себе наркотическое средство героин и спросил у Д.В.Ф,, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Д.В.Ф, заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое находится в левом кармане одетых на нем джинс. После чего Д.В.Ф, выдал из указанного им кармана сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Как пояснил Д.В.Ф,, данное наркотическое средство он хранит для собственного употребления. Данный сверток был упакован в конверт, клапан оклеил отрезом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. После чего был проведен его личный досмотр. В результате досмотра предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, не было обнаружено. Далее сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором он, второй понятой, Д.В.Ф, и сотрудник полиции расписались (л.д. 73, 74).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю на оснвоании постанволения о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 7), а именно:

- рапортом о получении оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в специальном журнале о том, что Д.В.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>40, осуществляет незаконное хранение наркотических средств на территории <адрес>. По имеющейся информации Д.В.Ф, должен появиться у <адрес> по ул. <адрес> в период времени с 13.00 до 14.00 и при себе у него будет находится наркотическое средство. На данном рапорте имеется резолюция руководства ОП УМВД России по <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Д.В.Ф, (л.д. 8);

Актом наблюдения, согласно которому оперуполномоченный Г.ИГ.о на основании постанволения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут совместно с понятыми видел как со стороны <адрес> появился Д.В.Ф,, который подошел к <адрес> и зашел в калитку. Примерно в 13.15 Д.В.Ф, вышел и направился по <адрес>у в сторону <адрес>. В районе <адрес>у Д.В.Ф, был задержан сотрудниками полиции, а наблюдение было прекращено (л.д. 10);

Протоколом досмотра, согласно которому сотрудник полиции Г.ИГ.о в присутствии понятых изъял у Д.В.Ф, сверток с порошком светлого цвета, который потом был упакован и опечатан. Замечаний к протоколу ни у понятых, ни у Д.В.Ф, не было (л.д. 11, 12);

Согласно протоколу осмотра, материалы оперативно-розыскной деятельности осмотерны следователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90, 91);

Также вина Д.В.Ф, подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 17);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое у Д.В.Ф,, вещество массой 11.63 грамма содержит наркотическое средства героин (диацетилморфин), остаточная масса после исследования 11,62 грамма (л.д. 24- 26);

- заключением эксперта, согласно которому изъятое у Д.В.Ф,, вещество содержит наркотическое средства героин (диацетилморфин), остаточная масса после исследования 11,61 грамма (л.д. 24- 26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен опечатанный печатью «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД по <адрес> конверт с пояснительными надписями о наличии в нем свертка с порошком светлого цвета, изъятого у Д.В.Ф, В конверте обнаружен порошок (л.д. 83, 84). Данный порошок, содержащий наркотическое средство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказателсьтвом (л.д. 85);

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у Д.В.Ф, выявлен синдром зависимости от опиоидов без психоза и слабоумия. Данное расстройство не сопровождается грубыми нарушениями интелекта, памяти и мышления и не лишало Д.В.Ф, способности в момент инкриминируемого деяния осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нужденается, ему рекомендовано лечение и проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. 105-107).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания Д.В.Ф, виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований полагать, что Д.В.Ф, оговаривет себя, у суда не имеется, его показания по поводу совершенного преступления, полностью подтверждаются согласованными показаниями свидетелей обвинения, протоколом личного досмотра, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности иными материалами, исследованными судом. Мотивированные заключения экспертов по данному уголовному делу даны уполноченными и компетентными экспертами, имеющими необходимый стаж работы и квалификацию, в связи с чем у суда не имеется оснований соменваться в достоверности и обоснованности выводов экспертов.

Назначая Д.В.Ф, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что Д.В.Ф, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положиетльно характеризуется соседями, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии совершенного им преступления, выразишегося в сообщении сотрудникам полиции информации о совершенном им преступлении, которая ранее не была извсетна полицейским – месте и времени приобретения наркотическго средства, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ наличие тяжелых заболеваний, оказание помощи в содержании и уходе за мамой преклонного возраста.

Отягчающих наказание обстоятелсьтв судом не устанволено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Д.В.Ф,, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку при более мягком наказании цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление Д.В.Ф, возможно без реального отбывания им наказания, то есть при применении ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░.░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░

1-540/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Данилов В.Ф.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Мокеев А. В.
Дело на сайте суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
27.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2019Передача материалов дела судье
14.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.10.2019Судебное заседание
29.10.2019Судебное заседание
30.10.2019Судебное заседание
30.10.2019Судебное заседание
30.10.2019Провозглашение приговора
12.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2021Дело оформлено
26.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее