Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2012 ~ М-468/2012 от 04.09.2012

№ 2-535/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2012 года гор. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой М.Л.,

с участием представителя Кредитного потребительского кооператива «Кредо», филиала КПК «Кредо» в городе Приволжск, Ивановской области по доверенности Брыссина А.Е.,

при секретаре Головиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо», филиала КПК «Кредо» в городе Приволжск, Ивановской области к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее КПК «Кредо») и его филиал в городе Приволжск, Ивановской области обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них солидарно суммы долга 57700рублей по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Брыссин А.Е. исковые требования поддержал и пояснил, что филиал КПК «Кредо» в г. Приволжск, Ивановской области по договору займа № ЗФД-11/05- 23739 от 8 августа 2011 года предоставил заемщику ФИО2 заем на переоформление договора займа № ЗФД-10/04-19638 от 18 августа 2010 года в сумме 25000 рублей на срок до 8 августа 2013 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 27,5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику, в соответствии с которым заемщик обязан был погашать заем ежемесячно отдельными траншами и оплачивать проценты, начиная с 8 сентября 2011 года. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и процентов за пользование заемными средствами истцом 8 августа 2011 года был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО3, в соответствии с которым последний несет ответственность за неисполнение обязательств заемщиком – ответчиком ФИО2 За весь период ФИО2 произвела 2 платежа по возврату займа и оплате процентов, последний платеж был произведен ответчиком 29 ноября 2011 года. Остаток основного долга составляет 23958 рублей. В соответствии с п. 2.5 «а,б» Договора займа истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов, а также неустойки. Согласно п. 2.2 Договора поручительства № 1720, поручитель обязан исполнить свои обязательства заемщика по возврату денежных средств займодателю в течение пятнадцати дней с момента получения от займодателя сообщения о невыполнении заемщиком данного обязательства. Истец неоднократно направлял в адрес ответчиков напоминания о задолженности, предлагал урегулировать вопрос об оплате, однако своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчики не исполнили. За период с 14 сентября 2011 года по 28 августа 2012 года сумма процентов начисленных ответчикам за пользование заемными средствами из расчета 27,5% годовых составляет 5818 рублей. Сумма неустойки начисленных по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет 27927 рубля. КПК «Кредо» просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга в размере 57700 рублей, а также просит взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1931 рубль.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неуважительной причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно договору займа № ЗФД-11/05- 23739 от 8 августа 2011 года филиал потребительского кооператива взаимного кредитования «Кредо» в г. Приволжск, Ивановской области предоставил заемщику ФИО2 заем на переоформление займа № ЗФД-10/04-19638 от 18 августа 2010 года в сумме 25000 рублей на срок до 8 августа 2013 года под 27,5% годовых, с внутренними сроками погашения займа и уплаты процентов по нему.

Согласно расходному кассовому ордеру № 12/746 от 08.08.2011года филиал КПК «Кредо» в г. Приволжске свои обязательства по договору займа выполнил.

В соответствии с п.п. 1.7, 1.8 договора ответчик ФИО2 обязалась своевременно гасить задолженность по договору и уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Обязательство считается исполненным в момент поступления денег на счет заимодавца.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 договора поручительства № 1720 ответчик ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед займодателем за исполнение ФИО2 всех условий договора займа, а так же исполнить обязательства заемщика по возврату денежных средств займодателю в течение пятнадцати дней с момента получения от займодателя сообщения о невыполнении заемщиком данного обязательства.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно денежных средств по договору займа № ЗФД-11/05- 23739 от 8 августа 2011 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо», филиала КПК «Кредо» в городе Приволжск, Ивановской области денежные средства по договору займа в сумме 57700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать со ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо», филиала КПК «Кредо» в городе Приволжск, Ивановской области судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1931(одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль в равных долях с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Приволжский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: