Определение суда апелляционной инстанции от 06.04.2021 по делу № 33-13931/2021 от 01.04.2021

Судья: фио

Дело №33-13931/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от дата которым постановлено:

- Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3272/15,

У С Т А Н О В И Л  :

Головинским районным судом адрес от дата по гражданскому делу № 2-3272/15 вынесено решение о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № 1108023 текущего долга по кредиту в сумме сумма, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме сумма, долга по погашению кредита в сумме сумма, долга по неуплаченным процентам в сумме сумма, повышенных процентов в сумме сумма, повышенных процентов в сумме сумма, а всего: сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение вступило в законную силу.

В Головинский районный суд адрес поступило заявление наименование организации о выдаче по гражданскому делу № 2-3272/15 дубликата исполнительного листа, в связи с тем, что исполнительный лист не был передан взыскателю при передаче архива документов в связи с заключением договоров цессии между наименование организации и наименование организации и между наименование организации и наименование организации.

Судом постановлено определение от дата, об отмене которого в частной жалобе просит фио, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Рассмотрев заявление наименование организации о выдаче по гражданскому делу № 2-3272/15 дубликата исполнительного листа, суд пришел к выводу о его обоснованности, поскольку заявителем в подтверждение доводов об утрате исполнительного листа в материалы дела представлено уведомление наименование организации от дата об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов в отношении должника фио

Между тем, поскольку заявителем каких-либо доказательств, объективно подтверждающих предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов в течение установленного законом срока на предъявление исполнительного документа к исполнению не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления.

Отсутствие оригиналов судебных и исполнительных документов у заявителя доказательством уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению не является.

С учетом установленных обстоятельств и представленных заявителем доказательств, подлежащих оценке в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскателем не доказана совокупность оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Определение Головинского районного суда адрес от дата отменить, разрешив вопрос п░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3272/15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: