Решение по делу № 1-36/2012 от 23.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск 23 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Бухарова И.А.

защитника Николенко П.М., предоставившего ордер № 410 от 12.05.2012 года и удостоверение № 1565 от 11.07.2008 года<ДАТА>

потерпевшего: Ходневич И.С.

подсудимой: Федоровой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федоровой <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> году в <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Россия, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, разведена, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанная, не судимая.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в <АДРЕС> городском округе <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

Федорова Н.Г.,<ДАТА5> около 22 часа 20 минут, находясь по адресу ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, и реализуя который, подошла к автомашине марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер О 103 УА, принадлежащей Ходневич И.С., и умышленно нанесла несколько ударов ногой по заднему левому крылу автомашины, затем продолжая свой преступный умысел, нанесла один удар ногой по левой передней двери автомашины, повредив их до состояния подлежащего восстановлению, с учетом стоимости дополнительных расходных на ремонтные и красочные работы на общую сумму 13674 рубля 84 копейки, тем самым умышленно повредила указанную автомашину, после чего вышеуказанная автомашина марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер О 103 УА, принадлежащая Ходневич И.С., утратила свой товарный вид. В результате своих преступных действий Федорова Н.Г. причинила Ходневич И.С., ущерб на общую сумму 13674 рубля 84 копейки, который является для него значительным, с учетом его материального положения.

Своими действиями Федорова Н.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Ходневич И.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Федоровой Н.Г., в котором указал, что причиненный ему материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий материального и морального характера последний к подсудимой не имеет.

Подсудимая Федорова Н.Г. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитник Николенко П.М., полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с  примирением сторон.

Государственный обвинитель Бухаров И.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон  не возражал.

         Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившее преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

  Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 167 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Федорова Н.Г. преступление совершила являясь не судимой, характеризуется в целом удовлетворительно, с потерпевшим примирилась, вред загладила в полном объеме, возместив Ходневич И.С. сумму материального ущерба - 13674,84 рублей, принесла свои извинения потерпевшему, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

         Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом,  для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Федоровой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167   УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - автомашину «Тойота Королла», государственный регистрационный номер О 103 УА, по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшему Ходневич И.С. по принадлежности.

   Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления   в законную силу.

От процессуальных издержек Федорову Н.Г. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления через мирового судью судебного участка № 65г. Уссурийска.

       Мировой судья                                                                       С.В. Ли