Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-398/2018 (2-9197/2017;) ~ М-8790/2017 от 23.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-398/ 2018

по иску Совилова Алексея Терентьевича к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о понуждении заключения договора социального найма

у с т а н о в и л :

    Истец Совилов А.Т. обратился в суд с иском о понуждении Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени заключить договор социального найма на жилое помещение <адрес>. Мотивируя свое требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Совилов А.Т. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована Важенина О.Ю. Важенина О.Ю. в данный момент проживает в спорном жилом помещении. Истец оплачивает все коммунальные услуги, поддерживает данное жилое помещение в надлежащем состоянии и использует его по назначению. В связи с чем считает, что у него образовалось право пользования жилым помещением. Истцу в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение отказано.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Важенина О.Ю.

    Истец Совилов А.Т. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал, суду дополнительно пояснил, что другого жилья для проживания не имеет.

    Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Представили письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, в связи с тем, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих законность вселения в спорное жилое помещение.

    Ответчик Важенина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей, суд считает, что исковое требование удовлетворению не подлежит.

    В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    Как установлено судом, квартира <адрес> включена в реестр муниципального имущества г. Тюмени на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из финансового лицевого счета на квартиру <адрес>, лицевой счет на данное жилое помещение открыт на Важенину О.Ю.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании суду пояснили, что истец проживает в квартире <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО8, ФИО7 дополнительно пояснили, что Важенину О.Ю. не знают.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суду не были представлены доказательства, что квартира <адрес> была предоставлена Совилову А.Т. в соответствии действующим законодательством на момент предоставления жилья, что решение о предоставлении спорной квартиры было принято организацией имеющей полномочия по распределению спорного жилого помещения, что истец является нанимателем спорного жилого помещения.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового требования истца.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 11, 60 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

    В иске Совилову Алексею Терентьевичу к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о понуждении заключения договора социального найма- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 января 2018 года