Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1829/2019 ~ М-1016/2019 от 07.03.2019

Гражданское дело № 2-1829/19

66RS0005-01-2019-001278-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.04.2019 Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кутуковой Н.С.,

с участием представителя истца ООО «АвторемонтКар» – Калининой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвторемонтКар» к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», Астапович Наталье Васильевне о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвторемонтКар» обратилось в суд с иском к ответчикам ПАО «АСКО-Страхование», Астапович Н.В. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указал, что 20.11.2018 между ООО «АвторемонтКар» и Быстровым Д.В. заключен договор переуступки прав требования. Истец 22.11.2018 на основании договора уступки прав требования обратился в ПАО «АСКО-Страхование» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся 18.11.2018 в 15 ч. 00 мин. по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Смирнова, д. 3, между автомобилем марки Мицубиси Паджеро Спорт, госномер У636ТО/96, под управлением собственника Быстрова Д.В., и автомобилем марки Хендэ Туксон, госномер Е149НМ/196 под управлением собственника Астапович Н.В.. ПАО «АСКО-Страхование» произвело ООО «АвторемонтКар» выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. ООО «АвторемонтКар» произвелон ремонт транспортного средства. Согласно заказ-наряду №1/12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Паджеро Спорт, госномер У636ТО/96 составляет 551 662 рубля. На основании изложенного, истец ООО «АвторемонтКар» просил взыскать с Астапович Н.В. 151 662 рубля в счет возмещения ущерба, с ПАО «АСКО-Страхование» 6 500 рублей за оплату услуг эвакуатора, взыскать с ответчиков 1 260 рублей за оплату услуг по копированию документов, взыскать с Астапович Н.В. 15 000 за оплату услуг эксперта, взыскать с ответчиков 4 363 рубля за оплату госпошлины, взыскать с Астапович Н.В. 51 рубль почтовых расходов, взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» 250 рублей почтовых расходов.

В судебном заседании, представитель истца ООО «АвторемонтКар» – Калинина Н.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО «АСКО-Страхование». Отказ истца от исковых требований к ПАО «АСКО-Страхование» принят судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АвторемонтКар» к ПАО «АСКО-Страхование» прекращено.

В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. В судебное заседание предоставлен проект мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком Астапович Натальей Васильевной. Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 коп. в срок до 26 апреля 2019 г.;

- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 коп. в срок до 26 мая 2019 г.;

- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 коп. в срок до 26 июня 2019 г.;

- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 коп. в срок до 26 июля 2019 г.;

- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 коп. в срок до 26 августа 2019 г.;

2. Денежные средства уплачиваются равными платежами истцу согласно графику указанном в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, путем внесения денежных средств на расчетный счет Истца (40702810462170000971 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»).

3. Истец имеет право потребовать всю непогашенную сумму долга единовременно в случае нарушения Ответчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 2 настоящего Мирового соглашения более чем на 2 дня.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также требований вытекающих из данного дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, в том числе каких-либо претензий в отношении Ответчика и считает погашенным весь материальный и моральный вред, в частности штрафные санкции, расходы на экспертизу, оценку повреждений потерпевшего автомобиля, расходы на госпошлину и др.

В судебном заседании представитель истца ООО «АвторемонтКар» – Калинина Н.А поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.

Ответчик Астапович Н.В в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представила.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует полномочиям лиц, его подписавшим, а также, учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 152, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АвторемонтКар» в лице генерального директора Калинина А.В., действующего на основании Устава, и Астапович Натальей Васильевной на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 коп. в срок до 26 апреля 2019 г.;

- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 коп. в срок до 26 мая 2019 г.;

- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 коп. в срок до 26 июня 2019 г.;

- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 коп. в срок до 26 июля 2019 г.;

- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 коп. в срок до 26 августа 2019 г.;

2. Денежные средства уплачиваются равными платежами истцу согласно графику указанном в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, путем внесения денежных средств на расчетный счет Истца (40702810462170000971 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»).

3. Истец имеет право потребовать всю непогашенную сумму долга единовременно в случае нарушения Ответчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 2 настоящего Мирового соглашения более чем на 2 дня.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также требований вытекающих из данного дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, в том числе каких-либо претензий в отношении Ответчика и считает погашенным весь материальный и моральный вред, в частности штрафные санкции, расходы на экспертизу, оценку повреждений потерпевшего автомобиля, расходы на госпошлину и др.

Производство по гражданскому делу №2-1829/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвторемонтКар» к Астапович Наталье Васильевне о взыскании страхового возмещения, судебных расходов прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течении 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                             О.В. Панова