Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2011 (2-4755/2010;) ~ М-3757/2010 от 21.12.2010

Дело № 2-760/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 09.02.2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

при секретаре Кирей М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк к Курбатовой Н.М., Янгуловой Н.А., Курчевской Л.А., Рукосуевой Л.Н. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

банк предъявил в суде иск к Курбатовой Н.М., Янгуловой Н.А., Курчевской Л.А., Рукосуевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 909 руб. 37 коп. и взыскании государственной пошлины в размере 2 687 руб. 28 коп.

Представитель истца Савчук Н.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Также представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики полностью погасили просроченную задолженность по кредитному договору, и в настоящее время платежи заемщиком производятся в соответствии с графиком.

Ответчики Курбатова Н.М., Янгулова Н.А., Курчевская Л.А., Рукосуева Л.Н., представитель Курбатовой Н.М. – Воронова П.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; представитель Курбатовой Н.М. – Воронова П.А. представила заявление о рассмотрении заявления истца в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судья принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно, основан на знании материалов дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 687 рублей 28 коп.

С учетом изложенного заявление истца о возврате уплаченной по делу государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ банк от иска к Курбатовой Н.М., Янгуловой Н.А., Курчевской Л.А., Рукосуевой Л.Н. о взыскании суммы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в силу ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ после вынесения судом определения о принятии отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть банк уплаченную государственную пошлину в размере 2 687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 28 коп.

Возвратить банк подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова