Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2019 ~ М-14/2019 от 16.01.2019

Дело №2-445/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарчук И. В. к Тесаловскому Д. А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бондарчук И.В. обратился в Павловский городской суд с иском к Тесаловскому Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца по договору займа (составленной расписки) денежную сумму в размере 12200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По достигнутому соглашению ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Указанные обязательства закреплены письменным договором займа, подписанным ответчиком.

Расчет размера процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 3041257,95 рублей.

Ответчику неоднократно предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако оплаты долга не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 200 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 3041257,95 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 7,5% годовых с суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Истец Бондарчук И.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тесаловский Д.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного возражения на иск не представил.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью в возвращаемом документе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тесаловский Д.А. получил от Бондарчук И.В. денежные средства в суме 12200 000 рублей. Денежные средства Тесаловский Д.А. обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что между Бондарчук И.В. и Тесаловским Д.А. был заключен договор займа. При этом, Бондарчук И.В. в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств Тесаловскому Д.А.

Судом также установлено, что, в соответствии с условиями договора займа, ответчик Тесаловский Д.А. обязался вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумма основного долга в размере 12200 000 рублей истцу не возвращена, что не оспаривалось в рамках судебного разбирательства и ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бондачрука И.В. в части взыскания с Тесаловского Д.А. суммы основного долга в размере 12 200 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3041257,95 рублей.

Разрешая данные требования Бондарчука И.В., суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	7,57%	366	47 943,33
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,69%	366	78 210
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,29%	366	80 136,67
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	7,76%	366	87 946,67
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,53%	366	70 280
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,82%	366	75 593,33
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,10%	366	40 233,33
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	171 500
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	346 666,67
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	284 109,59
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	117 320,55
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	148 405,48
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	273 747,95
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	119 326,03
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	135 119,18
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	145 063,01
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	105 287,67
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	424 075,34
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	228 123,29
12 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,75%	365	62 169,86
Итого:			1075	8,47%	3 041 257,95

Ответчик, в свою очередь, в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора займа.

С учетом вышеизложенного, суд также приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бондарчук И.В. о взыскании с Тесаловского Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3041257,95 рублей.

При этом суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,5% годовых с суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При принятии искового заявления судом истцу была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины в сумме 50000 рублей. В связи с этим государственная пошлина за рассмотрение дела судом подлежит взысканию с ответчика с Тесаловского Д.А. в пользу Бондарчука И.В. в суме 10 000 рублей, в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области, в связи с удовлетворением требований истца, а именно в сумме 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 200 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3041257,95 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 95 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 7,5% ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░