Дело №2-1907(1)/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2015 г. г.Вольск
Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
с участием истца Кулева В.А.,
при секретаре Шараповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кулева В. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
установил:
Кулев В.А. обратился в суд с иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н.В.Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов. Он является единственной наследником первой очереди. Во владении матери не было какого-либо недвижимого и движимого имущества кроме её личных вещей, он не предполагал, что после матери могло остаться какое-либо имущество в наследство. О том, что мать имеет денежные сбережения, которые были вложены в Вольском отделения № ПАО «Сбербанка России» на её имя, она никому не говорила, и он о них не знал. Узнал об этом только когда обнаружил эти сберкнижки при разборе старых вещей и документов матери. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока, он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариус нотариального округа: <адрес> и <адрес> ,, рассмотрев материалы наследственного дела, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. В связи с этим Кулев В.А. обратился в суд и просит в судебном порядке восстановить пропущенный установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства на имущество матери Н.В.Г. состоящее из вкладов с причитающимися процентами в Вольском отделения № ПАО «Сбербанка России», и признать его принявшим указанное наследство.
Для участия в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того пояснил, что он мог бы и ранее обратиться к нотариусу с заявлением, однако, приняв наследство после смерти матери в виде её личных вещей, к нотариусу не обращался, так как это не требовало никакого документального оформления. О наличии сберегательных книжек узнал лишь в начале сентября 2015 года.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений против удовлетворения исковых требований суду не заявили.
Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, исследовал наследственное дело после смерти Н.В.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к следующему.
Н.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по городу Вольску и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.6).
Истец является сыном Н.В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении истца №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес> (л.д.19) и справкой о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кулева В.Г. расторгла брак с Кулевым А.М. и после расторжения брака ей была присвоена фамилия - Н.В.Г. (л.д.20).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, истец является наследником по закону после смерти Н.В.Г.
Из материалов наследственного дела усматривается, что других наследников после смерти Н.В.Г. не имеется.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1154 п. 1 ГК РФ говорит о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для приятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из объяснений истца, о наличии наследственного имущества он узнал в сентябре 2015 года и сразу обратился к нотариусу.
Как следует из наследственного дела, истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок, установленный законом для принятия наследства на 1 месяц 9 дней.
Нотариус нотариального округа: <адрес> и <адрес> , постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока обращения с заявлением о принятии наследства (л.д.26).
Суд установил, что других наследников по закону на имущество наследодателя не имеется.
Оценивая в совокупности все вышеприведенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Кулев В.А. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Кулева В. А. удовлетворить.
восстановить Кулеву В. А. пропущенный срок для принятия наследства по закону на имущество Н.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Кулева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти Н.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Майорова