Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2012 ~ М-201/2012 от 03.02.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием истца Гойна А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании и гражданское дело ... по иску Гойны А.П. к Карасевой Ж.Ю., третьему лицу Ф. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л :

Гойна А.П. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору к Карасевой Ж.Ю.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, показал, что 09.09.2005г. был заключен кредитный договор Ф. с Карасевой Ж.Ю. на получение денежных средств в сумме 500000 руб. под 25 % годовых на срок 48 месяцев.

Поручителями по кредиту являлись Богачев А.С., Кузнецова Т.Э. и он, Гойна А.П.

На основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.08.2006г. по гражданскому делу по иску Ф. к Карасевой Ж.Ю., Богачеву А.С., Гойне А.П., Кузнецовой Т.Э. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 472021, 31 руб. был выдан исполнительный лист.

На основании постановления О. от 21.09.2010г. обращено взыскание на заработную плату Гойна А.П.

В период с сентября 2010г. по январь 2012г. с Гойны А.П. в пользу Ф. взыскана сумма задолженности в размере 55 528,34 руб., в О. истец уплатил исполнительский сбор в размере 12 475,33 руб. – сбор; при обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 2671,30 руб.

Гойна А.П. просит взыскать с ответчика Карасевой Ж.Ю. выплаченную за нее сумму по кредитному договору ... от 09.09.2005г. в размере 70675,34 руб.

Ответчик Карасева Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, уведомление о вручении повестки судом получено.

Представитель третьего лица Ф. в предыдущем судебном заседании подтвердил, что с Гойны А.П. за период с 21.10.2010г. по 15.06.2011г. посредством удержаний из заработной платы в пользу Ф. в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 09.09.2005г. было взыскано 49901,31 руб., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Кредитным договором ... от 09.09.2005г., заключенным между Ф. и Карасевой Ж..Ю., подтверждено, что заемщик получила кредит на сумму 500 000 руб. под 25% годовых, на срок по 09.09.2009 г. (л.л.д.5-8).

Договором поручительства ... от 09.09.2005г. подтверждена ответственность Гойны А.П. перед Ф. за исполнение своих обязательств Карасевой Ж.Ю. (л.л.д.11-13).

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 25.08.2006г. расторгнут кредитный договор, заключенный с Карасевой Ж.Ю., Богачевым А.С., Гойной А.П., Кузнецовой Т.Э., в пользу Ф. с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 472021, 31 руб. (л.л.д.35-36).

На основании в решения выдан исполнительный лист (л.д.17), судебным приставом-исполнителем О. Суворовой О.В. 01.09.2010г. возбуждено исполнительное производство ... и 15.09.2010г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Гойна А.П. (л.д.14-15).

Справкой М. подтверждается, что из заработной платы Гойны А.П. удерживались денежные средства на погашение задолженности в пользу Ф., до декабря 2011г. сумма составила 62376,63 руб. (л.д.19).

Справкой М. и постановлением об обращении взыскания на заработную плату подтверждается, что из заработной платы истца взыскан исполнительский сбор в размере 10% заработка в сумме 12475,33 руб. (л.л.д.14-15,19).

Справками Ф. от 13.02.2012г. и 20.02.2012г. подтверждается, что из заработной платы должника Гойна А.П. была удержаны и перечислены в Ф. денежные суммы в счет погашения задолженности Карасевой Ж.Ю. по кредиту в размере 49901,31 руб. и 5627,04 руб. (л.л.д.24-25, 42).

В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Гойна А.П., исполнивший обязательства заемщика Карасевой Ж.Ю. перед Ф., вправе требовать от Карасевой Ж.Ю. выплаченных по ее обязательству сумм. Суд находит обоснованным требование Гойны А.П. о взыскании с Карасевой Ж.Ю. всех понесенных им расходов по исполнению обязательства должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются судебные издержки. Госпошлина в сумме 2671,30 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Гойны А.П. удовлетворить.

Взыскать с Карасевой Ж.Ю. в пользу Гойны А.П. 70674, 97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2012г. Судья-