63RS0043-01-2023-001692-11
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,
с участием истца Сенникова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1886/2023 по иску Сенникова А. С. к Салихову И. Р. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Сенников А.С. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> Салихов И.Р. взял у него взаймы 750 000 рублей на срок до конца 2019, но возврат долга просрочил, чем нарушил имущественные права истца.
На основании чего, Сенников А.С. просит суд взыскать с Салихова И.Р. задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 700 рублей.
Салихов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просил, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец дал согласие.
Истец Сенников А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.
Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Сенникова А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что <дата> Салихов И.Р. взял у Сенников А.С. взаймы 750 000 рублей на срок до конца 2019, что подтверждается распиской, оригинал которой обозревался в судебном заседании.
В обусловленный сторонами срок заемщик долг не уплатил.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга или его части ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по займу в размере 750 000 рублей
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Сенникова А. С. к Салихову И. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Салихова И. Р., ИНН № в пользу Сенникова А. С., паспорт серии <данные изъяты> № задолженность по договору займа от <дата> в размере 750 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 700 рублей, а всего взыскать 760700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено 07.07.2023 года.