Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2018 ~ М-722/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-1528/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

     при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием представителя истца Гапиенко В.П., представителя третьего лица Ильченко Н.Ю.,

«13» апреля 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Александры Игоревны к Самсонову Николаю Игоревичу, Самсонову Игорю Ивановичу о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Лапина А.И. обратилась в суд с иском к Самсонову Н.И., Самсонову И.И. о признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что указанное жилое помещение было предоставлено ее бабушке - ФИО1, как члену ЖСК «<...>», на основании решения кооператива от "."..г., на состав семьи 5 человек, до внесения паевых взносов в полном объеме. "."..г. ФИО1 паевой взнос на квартиру был полностью уплачен.

"."..г. ФИО1 умерла, в связи с чем открылось наследство к её имуществу в виде вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1, в ? доле каждый, являлись: супруг (дедушка истца) - ФИО2 и дочь (мать истца) - ФИО3, которые фактически приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

"."..г. умер ФИО2 ( дедушка истца), в связи с чем открылось наследство на его имущество состоявшее из ? доли в праве собственности на квартиру, которую он принял после смерти супруги ФИО1, но не оформил своих наследственных прав, свидетельство о праве на наследство не получал. Единственным наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 являлась его дочь (мать истца) ФИО3, которая также не получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство.

"."..г. ФИО3 ( мать истца) умерла; открылось наследство на ее имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, из которой: ? долю в праве собственности на квартиру она приняла после смерти ФИО1; ? долю в праве собственности на квартиру она приняла после смерти ФИО2, который в свою очередь принял вышеуказанную долю в праве собственности на квартиру после смерти супруги - ФИО1, но не оформил своих наследственных прав.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3 являются: супруг Самсонов Игорь Иванович (ответчик), дочь Лапина Александра Игоревна (истец), сын Самсонов Николай Игоревич (ответчик).

Она приняла наследство после смерти своей матери Самсоновой С.Н. в установленном законом порядке путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживала на момент смерти наследодателя в наследуемой квартире и продолжает проживать по настоящее время, несет бремя содержания и охраны наследственного имущества, производит оплату коммунальных платежей.

Ответчики, хотя и зарегистрированы в наследуемой квартире, однако не имели намерений принимать наследство после умершей Самсоновой С.Н, не совершали каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В настоящее время не имеет возможности оформить свои наследственные права на квартиру во внесудебном порядке, поскольку право собственности наследодателя на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседание истец Лапина А.И. не явилась, о рассмотрении дела извещена; суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя истца – адвоката Гапиенко В.П., действующего на основании ордера №... от "."..г. и по доверенности от "."..г.

Представитель истца Гапиенко В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным выше, просил удовлетворить иск, признав за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Ответчики Самсонов Н.И., Самсонов И.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены; в поступивших в суд "."..г. заявлениях они собственноручно указали, что исковые требования признают в полном объеме, просили принять признание иска, дело рассмотреть в их отсутствие; правовые последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области, привлеченной к участию в деле определением суда, - Ильченко Н.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда. Пояснил также, что спорное жилое помещение не значится в реестре муниципальной собственности.

Разрешая вопрос о принятии признания ответчиками исковых требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками Самсоновым И.И. и Самсоновым Н.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчиков при признании иска заявлено ими осознанно, ясно выражено в письменном виде и устном заявлении ответчиков Самсоновым И.И., Самсоновым Н.И. от "."..г., поэтому признание ответчиками иска принимается судом.

В силу ч. 3 ст. 175 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца Лапиной А.И. о признании за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери ФИО3, умершей "."..г., в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 175, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Самсоновым Николаем Игоревичем, Самсоновым Игорем Ивановичем исковых требований Лапиной Александры Игоревны о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Лапиной Александрой Игоревной право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей "."..г., в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

2-1528/2018 ~ М-722/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лапина Александра Игоревна
Ответчики
Самсонов Игорь Иванович
Самсонов Николай Игоревич
Другие
Гапиенко Владимир Петрович
Администрация городского округа - г. Волжский Волгоградская область
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Попова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
22.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2018Передача материалов судье
26.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2018Подготовка дела (собеседование)
16.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2018Судебное заседание
13.04.2018Судебное заседание
13.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2018Дело оформлено
18.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее