Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2018 от 09.06.2018

№ 12–110/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3А                 

04 июля 2018 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Клепцова Ю.А, рассмотрев жалобу Полякова С.Н. на постановление от 05 сентября 2017 года № 18810166170905055454 начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области, капитана полиции Байкаловой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Полякову С.Н., <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области, капитана полиции Байкаловой А.А., от 05.09.2017 № 18810166170905055454 Поляков С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – Крис №, свидетельство о поверке № 0010397, действительное до 26.01.2019, имеющим функции фото–, киносъемки и видеозаписи, выразившемся в том, что 19.08.2017 в 14:30 по адресу: автодорога Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов (обратное направление) 237,000 км (в Екатеринбург) водитель транспортного средства марки Шевроле Класс С-100, государственный регистрационный знак № 196, свидетельство о регистрации транспортного средства №№, собственником (владельцем) которого является Поляков С.Н., при установленном ограничении скорости 90 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь со скоростью 144 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поляковым С.Н., подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой содержится просьба отменить обжалуемое постановление как незаконное, мотивированная тем, что транспортное средство марки Шевроле Класс С-100, государственный регистрационный знак №, 11.0.2017 было продано Поляковым С.Н. по договору купли-продажи Мамедову Ф.Ф.о. А 27.09.2017 снято Поляковым С.Н. с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Поляков С.Н., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и документы, представленные заявителем жалобы, суд приходит к следующему.

Поляков С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 11.07.2017, справки ГИБДД, Поляков С.Н. продал, а Мамедов Ф.Ф.о. приобрел в собстве6нность и принял транспортное средство марки Шевроле Клас С-100, государственный регистрационный знак № 196 (л.д. 5).

Согласно сведений из ГИБДД, Поляков С.Н. 27.09.2017 снял с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу транспортное средство марки Шевроле Клас С-100, государственный регистрационный знак №, сведений о регистрации в настоящее время указанного транспортного средства не имеется (л.д. 7, 14).

Согласно сведениям об административных правонарушениях, представленным ГИБДД, на автомобиле марки Шевроле Клас С-100, государственный регистрационный знак №, с момента перехода права собственности – 11 июля 2017 года по настоящее время не в автоматическом режиме видеофиксации нарушений зафиксировано в отношении Полякова С.Н. не было. Из указанных сведений следует, что Поляков С.Н. был привлечен к административной ответственности на иной машине (л.д. 15-16, 17-18).

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, суд приходит к выводу, что представленные документы подтверждают доводы жалобы о том, что по состоянию на 19.08.2017 Поляков С.Н. не являлся собственником транспортного средства Шевроле Клас С-100, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, следовательно, Поляков С.Н. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области, капитана полиции Байкаловой А.А., от 05.09.2017 № 18810166170905055454, вынесенное в отношении Полякова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу Полякова Сергея Николаевича на постановление от 05 сентября 2017 года № 18810166170905055454 начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области, капитана полиции Байкаловой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Сергея Николаевича, удовлетворить.

Постановление от 05 сентября 2017 года № 18810166170905055454 начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области, капитана полиции Байкаловой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова С.Н. отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савина А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись