Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8179/2019 от 05.03.2019

Судья: Каверина О.В.      дело № 33-8179/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Магоня Е.Г.,

при секретаре Власовой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года апелляционную жалобу Кузьминой Т. А. на решение Красногорского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Кузьминой Т. А.,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Кузьминой Т.А. – Чиркаевой Т.А.,

                    УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП УФССП России по Московской области Савельев И.В. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Кузьминой Т.А. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда от 03.12.2012 г. с Кузьминой Т.А. в пользу Протасова М.Ю. взыскано 7 250 000 руб. На основании исполнительного листа Красногорским РОСП 07.05.2013 г. возбужден исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника Кузьминой Т.А. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что Кузьминой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 150 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, назначение – для ИЖС, категория земель – земли поселений, расположенный по адресу<данные изъяты>. До настоящего времени требование о взыскании денежных средств ответчиком не исполнено, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется. Просит обратить взыскание на принадлежащий Кузьминой Т.А. вышеуказанный земельный участок, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с кадастровой стоимостью 877 732 руб. 50 коп.

Кузьмина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Протасов М.Ю. в судебном заседании требования поддержал.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований.

С данным решением суда не согласилась Кузьмина Т.А., ей подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям, предусмотренным п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Удовлетворяя исковое заявление судебного пристава-исполнителя и обращая взыскание на принадлежащий должнику Кузьминой Т.А. земельный участок, суд первой инстанции указанные выше положения ст. 446 ГПК РФ не принял во внимание и обстоятельства, связанные с возможностью обращения взыскания на данное имущество должника, не установил.

Как следует из представленного в материалы дела решения Красногорского городского суда Московской области от 19.09.2018 г., вступившего в законную силу, за Кузьминой Т.А. признано право собственности на самовольно возведенное строение – жилой дом площадью 60,5 кв.м, состоящий из основного строения под лит. «А». расположенный по адресу: <данные изъяты>. Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Из справки отдела по вопросам миграции УМВД России по г/о Красногорску, а также копии паспорта ответчика, представленного в дело, усматривается, что Кузьмина Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> 09.12.2003 г. по настоящее время, данный адрес относится к частному сектору.

Указанные документы приняты и исследованы судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что должник Кузьмина Т.А., зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> являющаяся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по данному адресу, имеет на каком-либо праве иное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.

При отсутствии подтверждения указанных обстоятельств, обращение взыскания на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, единственно пригодное для постоянного проживания должника, не допускается в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Кузьминой Т.А. судебная коллегия находит обоснованными, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения по делу об отказе судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по Московской области в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Кузьминой Т. А..

Председательствующий

Судьи