Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2016 от 12.01.2016

№4/8-7/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Сметаниной Н.Н.

с участием представителя филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области Дьячковой О.А.

адвоката Марченко Ю.А., предъявившего удостоверение №*, ордер №*

при секретаре судебного заседания Щавелюк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения Пестову Е.В., *

УСТАНОВИЛ:

Приговором Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 11 июня 2015 года Пестов Е.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пестову Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. На него были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 августа 2015 года приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 11 июня 2015 года в отношении Пестова Е.В. изменен, Пестову Е.В. снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Начальник филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением об отмене Пестову Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11 июня 2015 года по тем основаниям, что осужденный скрылся от контроля инспекции.

В судебном заседании представитель филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Дьячкова О.А. поддержала представление и пояснила, что * года Пестову Е.В. в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения. С осужденного была взята подписка, согласно которой он обязался являться по вызову в УИИ, отчитываться перед УИИ о своем поведении и исполнять возложенные обязанности. В результате проверки по месту жительства * года было установлено, что Пестов Е.В. по указанному им адресу не проживает в течение * месяцев. В тот же день от Пестова Е.В. поступил звонок на сотовый телефон инспектора, он пояснил, что постоянно проживает с родителями по *, и заверил, что явится в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию * года. Однако на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию он не явился, телефон осужденного не отвечал. Неоднократно проверялся адрес: *, но двери никто не открывал, на оставленные повестки о необходимости явки Пестов Е.В. ни разу не отреагировал. * года на сотовый телефон инспектора позвонил мужчина, который представился отцом Пестова Е.В., который пояснил, что местонахождение сына ему неизвестно, Пестов Е.В. перестал приходить домой примерно * недели назад. С * года УИИ начаты в отношении Пестова Е.В. розыскные мероприятия. Кроме того, Пестов Е.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет по приговору мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского, которым Пестов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В связи с чем, с * года в отношении осужденного также начаты розыскные мероприятия. При проверке по данным ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области установлено, что с * года Пестов Е.В. объявлен в федеральный розыск, как подозреваемый, скрывшийся от органов следствия. В период с * года по настоящее время проведенными инспекцией розыскными мероприятиями местонахождение условно осужденного Пестова Е.В. не установлено, что подтверждается материалами, приобщенными к делу.

Перечисленные факты являются свидетельством тому, что гражданин, о котором отсутствует какая-либо информация в государственных учреждениях, умышленно скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный Пестов Е.В. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно.

Адвокат не представил опровержений доводам, изложенным представителем уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав представителя филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что приговором Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 11 июня 2015 года Пестов Е.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пестову Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 августа 2015 года приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 11 июня 2015 года в отношении Пестова Е.В. изменен, Пестову Е.В. снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На осужденного были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

После провозглашения вышеуказанного приговора и вступления его в законную силу, * года Пестову Е.В. был разъяснен порядок отбывания условного осуждения и ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, отобрана подписка, согласно которой осужденный обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 7).

В силу ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из копии регистрационного листа следует, что Пестов Е.В. был ознакомлен с днями явки для регистрации и должен был являться в * каждого месяца (л.д. 8).

Вместе с тем, Пестов Е.В. возложенные на него судом обязанности не исполнял, как следует из регистрационного листа, в * года Пестов Е.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился (л.д. 8).

Справкой инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области подтверждено, что * года осуществлялась проверка по месту жительства Пестова Е.В. по адресу: ул. * в г. *, однако оказалось, что по данному адресу Пестов Е.В. не проживает в течение * месяцев. По другим установленным адресам он также не проживал (л.д. 11, 12, 16).

* года на сотовый телефон инспектора позвонил мужчина, который представился отцом Пестова Е.В., из разговора с которым было установлено, что местонахождение сына ему неизвестно, он перестал приходить домой по адресу * примерно * недели назад (л.д. 13).

С * года по * года в отношении Пестова Е.В. инспекцией в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, причин его уклонения от контроля инспекции и неисполнения обязанностей, возложенных судом, которые результатов не дали.

Согласно ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, суд отказывает в удовлетворении представления.

Проведенными розыскными мероприятиями установить место нахождения Пестова Е.В. не удалось. Данных о лицах, с которыми Пестов Е.В. поддерживал бы связь и располагающих сведениями о его местонахождении не установлено. Ранее предпринятые меры к вызову осужденного, результатов не принесли. Полученными из ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области данными установлено, что Пестов Е.В. с * года объявлен в федеральный розыск, как подозреваемый в совершении преступления, скрывшийся от органов следствия.

На основании изложенного следует, что осужденный Пестов Е.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене осужденному Пестову Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11 июня 2015 года, законным и обоснованным.

Условное осуждение Пестову Е.В. должно быть отменено, он подлежит объявлению в розыск и направлению в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Отбывание наказания Пестову Е.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Для обеспечения исполнения приговора осужденному необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения Пестову Е.В. по приговору Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 11 июня 2015 года по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Отменить Пестову Е.В. условное осуждение, назначенное приговором Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 11 июня 2015 года по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и направить его для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 месяцев в колонию общего режима.

Объявить розыск Пестова Е.В., *.

Избрать осужденному Пестову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с даты фактического задержания до прибытия его к месту отбытия наказания.

Исполнение постановления в части розыска, задержания и водворения под стражу Пестова Е.В., * возложить на отдел розыска ГУФСИН России по Свердловской области (620019 г. Екатеринбург, ул. Репина, 4а).

Срок отбытия наказания исчислять Пестову Е.В. с даты фактического задержания и взятия под стражу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 16.02.2016 года. Судья Сметанина Н.Н.