Дело № 2-287/2019
УИД: 26RS0030-01-2019-000043-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2019 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Буренко А.А.,
при секретаре судебного заседания Кириякиди В.С.,
с участием:
истца Демурчиева М.Д.,
представителя истца Мирошниченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демурчиева М. Д. к администрации Предгорного муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Демурчиев М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что 23 января 2018 года умерла его мать Д.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. После смерти Д.Ф.Ф. открылось наследство на принадлежавшее ей недвижимое имущество: 3130/2284360 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного назначения, дл сельскохозяйственного производства, площадью 22843600,00 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; а также 3130/2284360 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 22843600,00 кв.м., с кадастровым номером №, доставшихся ей в наследство после смерти ее супруга Д.Д.А. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства вследствие постоянного нахождения по месту работы за пределами Ставропольского края. В связи с чем, просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Д.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 января 2018 года.
В судебном заседании истец Демурчиев М.Д. и его представитель Мирошниченко О.А. исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации Предгорного муниципального района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
3-е лицо – нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Серик В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса Серика В.В.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что 23 января 2018 года умерла Д.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № 892362, выданным 09.02.2018 года отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как следует из материалов дела, на момент смерти Д.Ф.Ф. принадлежали: 3130/2284360 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного назначения, дл сельскохозяйственного производства, площадью 22843600,00 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; а также 3130/2284360 долей в праве общей долевой собственности на тот же земельный участок, унаследованные после смерти ее супруга Д.Д.А.
Из материалов наследственного дела следует, что завещания Д.Ф.Ф. не оставила. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ её наследниками первой очереди по закону являются дети: Д.С.Д., П.Н.Д. и Демурчиев М.Д.. При этом Д.С.Д. и П.Н.Д. отказались от наследства.
14 декабря 2018 года Демурчиев М.Д. обратился к нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу Серику В.В. по вопросу оформления наследства, открывшегося после смерти Д.Ф.Ф.. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, Демурчиев М.Д. обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из представленной Демурчиевым М.Д. трудовой книжки, с 13 августа 2018 года по 06 декабря 2018 года он работал в ООО «Спецстрой» г. Санкт-Петербург.
Поскольку Демурчиев М.Д. пропустил предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства по уважительной причине, с требованием о восстановлении срока для принятия наследства обратился в течение 6 месяцев с момента, когда причины пропуска срока отпали, суд полагает, что требования Демурчиева М.Д. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Д.Ф.Ф.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Демурчиеву М. Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Д.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 января 2018 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2019 года.
СУДЬЯ: