Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2586/2023 ~ М-2384/2023 от 01.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-2586/2023 по административному иску МО МВД России «Кинельский» к Маркосяну В. Б. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинельский» обратилось в суд с административным иском к Маркосяну В.Б. о дополнении административных ограничений, указав, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркосяна В.Б. установлен административный надзор на срок 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. Маркосян В.Б. в течение ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительное ограничение в отношении Маркосяня В.Б. на весь срок административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Храмова М.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Маркосян В.Б. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательная явка поднадзорного лица устанавливается от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркосяна В.Б. установлен административный надзор на срок 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркосяна В.Б. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 руб..

Также ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб..

Как следует из справки-объективки, Маркосян В.Б. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не работает, но имеет временные заработки. Поддерживает связь с ранее судимыми.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что Маркосян В.Б. дважды в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд считает обоснованными требования об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего два раза в месяц.

Дополнение административных ограничений в виде дополнительной обязательной явки для регистрации отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Кинельский» к Маркосяну В. Б. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение на весь срок административного надзора в отношении Маркосяна В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья <данные изъяты>