Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-813/2021 от 29.04.2021

Дело №5-813/2021                             <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                            29 апреля 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Николаева Наталья Сергеевна (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Черникова Игоря Анатольевича, <данные изъяты>

установил:

.._.._.. года в 01 час 30 минут Черников И.А., находясь в общественном месте около жилого многоквартирного дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина гр. 7. и мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции требования сотрудника полиции предоставленные подпунктом 1 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе. Тем самым Черников И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черников И.А. вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме полного признания вины самим Черниковым И.А. в ходе судебного заседания, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании обвинительными доказательствами по делу: протоколом № № об административном правонарушении от .._.._.. года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск гр. 8. от .._.._.. года, рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск гр. 9. от .._.._.. года, рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск гр. 8. от .._.._.. года объяснениями гр. 7. от .._.._.. года.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Черникова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Черникова И.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черников И.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; <данные изъяты>.

Черников И.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Черникову И.А. наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Черникова Игоря Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК по РМ <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>