Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4692/2012 от 04.06.2012

Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-4692

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Патраковой Н.Л. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 03 мая 2012 года, которым

Сергееву А.А., родившемуся дата, в ****, осужденному

26 июня 2007 года Свердловским районным судом города Перми (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией Пермского краевого суда от 25 сентября 2007 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

отказано в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Сергеев А.А. просит изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую, и существенно сократить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснение Сергеева А.А. выступление адвоката Суворовой В.В. в его защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако Федеральные законы от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не устранили ни преступность деяния, совершенного Сергеевым А.А., ни смягчили наказание, предусмотренное законом за совершённое им преступление, ни иным образом не улучшили его положение.

Что касается просьбы осужденного об изменений категории преступления в связи с изменениями внесенными в ст. 15 УК РФ, то действительно, Федеральный закон от 07 декабря 2012 года N 420-ФЗ, на который ссылается в своей жалобе осуждённый, дополнил ст. 15 УК РФ частью 6, согласно которой суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из материалов дела Сергееву А.А. за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет девять месяцев. Таким образом, правовых оснований для изменения категории совершенного Сергеевым А.А. преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ судебная коллегия не находит.

При таком положении постановление суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 03 мая 2012 года в отношении Сергеева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: