Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1283/2022 (2-10792/2021;) от 20.12.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень            02 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 870 рублей 44 копейки, процентов по ставке 20,14% на сумму основного долга 293 223 рубля 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 293 223 рубля 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, указывая, что ФИО7 и ответчик заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 302 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14% годовых. В период с Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 293 223 рубля 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 647 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 388 145 рублей 89 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 520 142 рубля 96 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, истец добровольно снижает размер процентов в сумме 388 145 рублей 89 копеек до 180 000 рублей, а сумму неустойки 3 520 142 рубля 96 копеек до 10 000 рублей. Между ФИО10 ФИО9 заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО8 ФИО4 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договора уступки прав требований № СТ-2303-12 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ответчику.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением-офертой № о предоставлении ему кредита в сумме 302 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,60% годовых путем возврата ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца по 8 046 рублей, сумма последнего платежа – 8 074 рубля 76 копеек. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита)и(или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

<данные изъяты> надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв на имя заемщика счет в рублях РФ и предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается анкетой-заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ и не было оспорено ответчиком.

Из искового заявления следует и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не вносятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 4 226 169 рублей 29 копеек, в том числе: 293 223 рубля 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 647 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 388 145 рублей 89 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 520 142 рубля 96 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил <данные изъяты> права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки требования (цессии) №, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), выпиской из реестра должников к указанному договору (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО11 был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на проценты, неустойки и другое, о чем свидетельствуют договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ междуИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ответчиком, в сумме основного долга – 293 233 рубля 07 копеек, процентов по кредиту – 24 647 рублей 37 копеек, о чем свидетельствует договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2022), выписка из приложения № к указанному договору (л.д. 25).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 507 870 рублей 44 копейки, в том числе: 293 223 рубля 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 647 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 388 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. уменьшенная истцом; 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшенной истцом самостоятельно.

В соответствии с пунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № oт ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, являются законными и подлежат удовлетворению, учитывая, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 8 279 рублей.

Руководствуясь статями 309, 310, 382, 384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, статьями 3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от №: 293 223 рубля 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 647 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 388 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. уменьшенная истцом; 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга (на даты вынесения решения – 293 233 рубля 07 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (на даты вынесения решения – 293 233 рубля 07 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 8 279 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                        О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                        О.М. Баева