Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18085/2021 от 08.06.2021

Судья Брижевская И.П.                                                      Дело № 33-18085/2021

УИН 50RS0021-01-2020-008196-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                              16 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Аверченко Д.Г., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу №2-1737/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» к Глашкиной Т. С. о взыскании задолженности по договору лизинга и понуждении заключить договор купли-продажи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» обратился в суд с иском к Глашкиной Т. С. о взыскании задолженности по договору лизинга и понуждении заключить договор купли-продажи предмета лизинга. Так же истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, в том числе в виде наложения ареста на денежные средства Глашкиной Т.С., хранящиеся в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы иска 6 471 224 руб. 66 коп.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 21 января 2021 года ходатайство «Мэйджор Лизинг» удовлетворено, наложен арест на имущество и (или) денежные средства, принадлежащие Глашкиной Т. С. на сумму 6 471 224 руб. 66 коп.

Не согласившись с определением суда, ответчик в частной жалобе просил определение Красногорского городского суда Московской области от 21 января 2021 года об обеспечении иска отменить и разрешить вопрос по существу.

Апелляционным определением Московского областного суда от                            15 февраля 2021 года определение Красногорского городского суда Московской области от 21 января 2021 оставлено без изменения, частная жалоба Глашкиной Т. С. - без удовлетворения.

Однако в указанном определении допущена описка в указании наименования суда и даты обжалуемого определения в резолютивной части определения вместо «определение Красногорского городского суда Московской области от 21 января 2021» ошибочно указано «определение Истринского городского суда Московской области от 8 октября 2020 года».

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что допущена описка в указании наименования суда и даты обжалуемого определения в резолютивной части определения, вместо «определение Красногорского городского суда Московской области от 21 января 2021» ошибочно указано «определение Истринского городского суда Московской области от 8 октября 2020 года».

Судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении Московского областного суда от 15 февраля 2021 года

Руководствуясь ст. ст. 199, 200 ГПК РФ, судья

определил:

исправить описки в апелляционном определении Московского областного суда от 15 февраля 2021 года описки, указав «определение Красногорского городского суда Московской области от 21 января 2021года» вместо «определение Истринского городского суда Московской области от              8 октября 2020 года».

Судья                                Д.Г. Аверченко