Приговор по делу № 1-102/2012 от 11.01.2012

Дело № 1-102/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута        13 февраля 2012 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробчик Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимых Зимакова С.А., Загарских А.А.,

защитников Шанюк А.Б., представившего удостоверение № 500 и ордер № 463, Чиликова Р.А., представившего удостоверение № 345 и ордер № 30,

потерпевшего С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Зимаков С.А., родившегося ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Загарских А.А., родившегося ..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зимаков С.А. и Загарских А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 05 минут до 04 часов 24 минут 24 ноября 2011 года Зимаков С.А. и Загарских А.А. находились по адресу места жительства: ..., где пользуясь тем, что С.М. уснул и достоверно зная, что у последнего при себе находится банковская карта, на счете которой имеются денежные средства, Загарских А.А. и Зимаков С.А. договорились между собой, вступив в преступный сговор, о совместном совершении тайного хищения принадлежащих С.М. денежных средств с его расчетного счета с помощью банковской карты, пин-код которой им был известен.

Осуществляя преступный умысел на совершение кражи Загарских А.А. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Зимаковым С.А. тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана рубашки С.М. банковскую карту. Далее Загарских А.А. вышел из квартиры и направился к банкомату, расположенному в доме № 64 «б» по улице Ленина города Воркуты, оставив Зимакова С.А. наблюдать за С.М., с целью отвлечь его внимание, если тот проснется, заранее обговорив с Зимаковым С.А. план совместных преступных действий. Действуя единым умыслом с Зимаковым С.А., Загарских А.А. пришел к банкомату, расположенному по вышеуказанному адресу, где 24.11.2011 года в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 29 минут с помощью ранее похищенной у С.М. банковской карты тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета С.М. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами ввернулся по своему месту жительства, где его ожидал Зимаков С.А., чтобы вместе отвезти потерпевшего С.М. домой. Продолжая совместные преступные действия по хищению принадлежащих С.М. денежных средств Загарских А.А. и Зимаков С.А. ... в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 05 минут отвезли потерпевшего С.М. домой по адресу: ..., после чего Загарских А.А. передал похищенную ранее у С.М. банковскую карту Зимакову С.А., который действуя группой лиц по предварительному сговору с Загарских А. А., продолжая преступные действия, направился к банкомату, расположенному в доме № 64 «б» по улице Ленина города Воркуты, где с помощью банковской карты в период времени с 05 часов 06 минут до 05 часов 15 минут тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета С.М. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей. Впоследствии Зимаков С.А. и Загарских А.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.М. значительный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Обвиняемые Зимаков С.А. и Загарских А.А. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитники подсудимых ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимые Зимаков С.А. и Загарских А.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились Зимаков С.А. и Загарских А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Зимакова С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает установленной вину Загарских А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зимакова С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загарских А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зимакова С.А. и Загарских А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновных Зимакова С.А. и Загарских А.А., состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Зимаков С.А. и Загарких А.А. совершили корыстное преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Загарских А. А. привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекаются впервые, что в совокупности дает основание полагать, что достижение в отношении них целей наказания возможно без изоляции их от общества, а потому суд считает необходимым назначить Зимакову С.А. и Загарских А.А. наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, либо назначения иного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд приходит к следующим выводам: сотовый телефон «Nokia 6303» с коробкой, наушниками, зарядным устройством, инструкцией по эксплуатации и товарным чеком на покупку сотового телефона «Nokia 6303» добровольно выданный Зимаковым С. А. в ходе предварительного расследования подлежит передаче С.М., поскольку был приобретен на похищенные у С.М. денежные средства. Диск с записью видеонаблюдения и два диска с фотоизображениями Загарских А.А. и Зимакова С.А. следует оставить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек делу, которые состоят из сумм выплаченных адвокатам Шанюк А.Б. и Чиликову Р.А. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Зимакова С.А. и Загарских А.А. ходе предварительного следствия, суд считает необходимым освободить Зимакова С.А. и Загарских А.А. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

п р и г о в о р и л:

Признать Зимаков С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на одиннадцать месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, исчисляя срок отбывания наказания со дня выхода осужденного на работу.

Признать Загарских А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, исчисляя срок отбывания наказания со дня выхода осужденного на работу.

Меру пресечения Зимакову С.А. и Загарских А.А. на кассационный срок обжалования приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 6303» с коробкой, наушниками, зарядным устройством, инструкцией по эксплуатации и товарным чеком на покупку сотового телефона «Nokia 6303» - выдать С.М.; диск с записью видеонаблюдения и два диска с фотоизображениями Загарских А.А. и Зимакова С.А. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Зимакова С.А. и Загарских А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в кассационной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течение десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья                                                                                                                  А.Ю. Худяков