Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2015 ~ М-661/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-995/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - К.Е.И., представившей доверенность от .............. .............. сроком действия до .............. г.;

ответчика А.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к А.Д.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к А.Д.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником ..............
в ............... В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. истец предоставлял ответчику коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд: отопление квартиры, общая площадь которой составляет
.............. и горячего водоснабжения, по прибору учета, установленному в указанном жилом помещении. С .............. истец предоставляет ответчику коммунальную услугу – горячее водоснабжение.

Ответчик, являющийся потребителем тепловой энергии для бытовых нужд, обязан вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. Формально договор с ответчиками не был заключен, однако, отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.

Ответчик уклоняется от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. По данным бухгалтерского учета, производимого истцом, задолженность за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. гг. составила ..............

Действиями ответчика, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.

Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в ином порядке, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 210, 292, 309, 310, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 23, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика:

- сумму основного долга за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. гг. в сумме ..............

- сумму основного долга за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. гг. в сумме
..............

- судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ..............

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, просил суд при принятии решения применить трехлетний срок исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. № 307, истец предоставлял ответчику коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд: отопление квартиры, общая площадь которой составляет 68,3 кв. м., и горячего водоснабжения, объем которого определяется прибором учета, установленным в указанном жилом помещении.

В лицевой счет .............. на жилое помещение, расположенное по адресу: .............., включены: А.Д.В.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: .............., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .............. ..............

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту «потребителю» через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии
у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на не определенный срок и
может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным
ст. 546 ГК РФ.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет перед истцом задолженность:

- за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. гг. в сумме ..............

- за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. гг. в сумме ..............

Указанные выше обстоятельства, равно как и произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик ходатайствовал перед судом о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок
для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требованиями
ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истца подтвердил, что не обращается в суд с ходатайством (заявлением) о восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку отсутствуют уважительные причины. В тоже время просил суд не применять срок исковой давности, поскольку ответчику было известно об образовавшейся задолженности, и она частично погашала ее, считает, что срок исковой давности прервался.

Как следует из текста искового заявления, поданного в суд .............. г., истец основывает свои требования на публичном договоре, заключенном в соответствии со ст. 426 ГК РФ с ответчиком и расчете задолженности по лицевому счету .............. согласно которому, ответчику начислена задолженность

- за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. гг. в сумме ..............

- за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. гг. в сумме ..............

С исковым заявлением о взыскании заявленной задолженности, истец обратился .............. г., следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается с .............. г.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. гг. в сумме .............. заявлены истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

При этом требования истца в части взыскания с ответчика задолженности

- за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. гг. в сумме ..............

- за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. гг. в сумме ..............

подлежат удовлетворению в полном объеме.

После применения к заявленным истцом требованиям трехгодичного срока исковой давности, в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Судом установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения,
не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ей последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .............. копейка подтверждено подлинником платежного поручения.

С учетом того, что исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в части исковых требований в сумме
.............. то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к А.Д.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с А.Д.В., .............. года рождения, уроженца .............., в пользу
ГУП СК «Крайтеплоэнерго», сумму основного долга:

- за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. гг. в размере ..............

- за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. гг. в сумме ..............

Отказать ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в удовлетворении искового требования о взыскании с А.Д.В. суммы основного долга за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. гг. в размере .............., в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с с А.Д.В., .............. года рождения, уроженца .............., в пользу
ГУП СК «Крайтеплоэнерго», судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере .............., отказав во взыскании ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2015 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –