Постановление по делу № 4/16-146/2017 от 22.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 г.                                                                                                                           пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

    осужденного ФИО2, адвоката ФИО6,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    31 июля 2009 года ФИО2 был осужден <данные изъяты> (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 16 июля 2009 года и окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением <данные изъяты> от 20 февраля 2017 года ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

    Осужденный отбывает наказание в производственном участке ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. Ныроб Чердынского района Пермского края.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Заявитель в судебном заседании свое требование поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. Полагает, что его поведение перестало представлять опасность для общества. Просит удовлетворить ходатайство.

    Адвокат ФИО6 полагает, что правовые основания для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют. ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны. Просит суд принять положительное решение.

    Представитель администрации в судебном заседании полагает, что с учетом допущенных нарушений, поведение ФИО2 нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. Осужденный добросовестно трудится, неоднократно поощрялся, но это не является определяющим при рассмотрении его ходатайства. Считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Потерпевшие о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ были извещены. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

    Оценив доводы осужденного и адвоката, заслушав мнения представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 12 поощрений, считается лицом, не имеющим взысканий. Социально-полезные связи не утрачены, вину осознал, в содеянном раскаивается.

    Согласно справке бухгалтерии ФКУ ОИК-11 в отношении ФИО2 исполнительные листы по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не поступали.

    Администрация с учетом поведения ФИО2 на всем периоде отбывания наказания, считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. У суда нет оснований не доверять предоставленным в суд документам. Данные о том, что предоставленные документы содержат необъективную информацию, отсутствуют. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

В суде установлено и подтверждено материалами, что отбывая наказание, ФИО2 допустил 4 нарушения. Нарушение, выразившееся в хранении запрещенного предмета - сотового телефона, по своему составу ч.1 ст.116 УИК РФ отнесено к злостным. Не смотря на то, что осужденный считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушений имели место.

     Множественность нарушений, признание злостным нарушителем, не свидетельствует о стабильности исправления и безупречности поведения ФИО2 Наличие положительных социальных установок в поведении осужденного, учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

    Удовлетворение ходатайства является преждевременным. Решение о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований. В отношении ФИО2 необходим более длительный контроль со стороны исправительного учреждения.

    Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Суд отказывает ФИО2 в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.397 п.5 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному ФИО2 в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина