Решение по делу № 12-1437/2019 от 22.10.2019

№ 12-1437/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 ноября 2019 года

Судья Кунцевского районного суда города Москвы Дёмина Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Галактинова В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от ….. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № …. от …. года, которым Галактинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, Галактиновым В.В. подана жалоба, в которой имеется ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что копия вышеуказанного постановления им получена только ….. года, до этого он копию данного постановления не получал, после чего им была подана жалоба вышестоящему должностному лицу ГКУ АМПП, которым было отказано в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Галактинов В.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение ходатайства в его отсутствие.

Изучив ходатайство и приложенные документы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, этот срок может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск срока обжалования.

Судом установлено, что ….. года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» вынесено постановление № …., которым Галактинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, Галактинов В.В. зарегистрирован по адресу: …., что заявителем не оспаривается.

Как следует из материалов дела, копия вышеуказанного постановления от …. года была направлена … года по месту регистрации Галактинова В.В. - …., что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления ФГУП Почта России (ИПО ….). Кроме того, как следует из информации, полученной с интернет-сайта Почты России путем отслеживания почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору (….), копия вышеуказанного постановления вручено адресату - Галактинову В.В. …. года. При этом, в постановлении разъяснен порядок и сроки его обжалования (л.д. 21-22).

….. года в Кунцевский районный суд г. Москвы от Галактинова В.В. поступила жалоба на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № …. от …. года, направленная почтой …. года, в тексте которой имеется ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока. Жалоба заявителем подана в суд по истечении более четырех месяцев с момента вынесения постановления, его получения и вступления в законную силу.

Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в суд не представлено, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Обстоятельств объективного характера, не зависящих от заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, послуживших препятствием для обращения в суд в установленный законом срок, не установлено.

В то же время суд учитывает, что должностное лицо возложенные на него обязанности по разъяснению порядка обжалования и вручению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры в целях создания Галактинову В.В. условий для своевременной реализации права на обжалование постановления.

Доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление получено им …. года, противоречат материалам дела, а доводы об обращении с жалобой к вышестоящему должностному лицу ГКУ АМПП, суд не может признать уважительным обоснованием пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при том, что данное обращение имело место …. года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Галактинова В.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № …. от …. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Галактинова В.В., не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № …. ░░ … ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░