Постановление по делу № 1-85/2014 от 05.05.2014

№ 1-85/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2014 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Камызякского района Кислюк Е.В.

защитника адвоката Алексеева В.Г.

подсудимого Урнбаева Б.Ж.

потерпевшей Е.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урнбаева Б.Ж., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21.04.2014 примерно в 02.00ч. Урнбаев Б.Ж. находился в помещении кафе «Город», расположенного по ул. М.Горького, 97 «А» г.Камызяк Астраханской области, где совместно с Е. Ч. и Н. распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, Урнбаев Б.Ж., увидев на столе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> и заведомо зная, что телефон принадлежит Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Е. Ч. и Н. за его преступными действиями не наблюдают, похитил указанный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным телефоном Урнбаев Б.Ж. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый Урнбаев Б.Ж. с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Урнбаев Б.Ж. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Урнбаев Б.Ж. признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Урнбаеву Б.Ж. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия Урнбаева Б.Ж. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая Е. ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Урнбаевым Б.Ж. указывая, что последний полностью загладил причиненный ущерб, они примирились с ним, и никаких претензий к нему не имеется.

Подсудимый Урнбаев Б.Ж. вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу пояснив, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшей Е. удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Урнбаевым Б.Ж. (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Урнбаев Б.Ж. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Оснований, препятствующих освобождению Урнбаева Б.Ж. от уголовной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого Урнбаева Б.Ж. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело производством - прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественного доказательства - сотового телефона марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>, суд находит необходимым снять какие-либо ограничения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 29.04.2014 вынесено решение об оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов Урнбаева Б.Ж. за счет средств федерального бюджета в размере 1100 рублей.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд считает необходимым подсудимого Урнбаева Б.Ж. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката по указанному постановлению – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Урнбаева Б.Ж. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

С вещественных доказательств сотового телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> - снять какие-либо ограничения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Урнбаева Ю.Ж. отменить.

Урнбаева Б.Ж. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 1100 рублей - освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Р.Саматов

Постановление вступило в законную силу 03.06.2014.