Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3041/2021 от 15.01.2021

Судья: Федюкина О.В. Дело <данные изъяты>

(дело <данные изъяты>) УИД 50RS0<данные изъяты>-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 25 января 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыбачук Е.Ю.,

судей Матеты А.И., Федорчук Е.В.,

при секретаре Мамедове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шахназаровой Н. И., действующей в своих интересах и в интересах Шахназаровой А. В., Шахназарова Н. В. к АО «Мособлгаз» о признании отключения от газоснабжения незаконным, восстановлении подключения к газоснабжению, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Шахназаровой Н. И. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

объяснения Шахназаровоц Н.И. и её представителя – Колодкиной Н.В., представителя ответчика – Белорусовой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Шахназарова Н. И., действующая в своих интересах и в интересах Шахназаровой А. В., Шахназарова Н. В. обратилась с иском к АО «Мособлгаз», которым просила признать действия по отключению жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> д. Верея <данные изъяты> от газоснабжения незаконными, восстановить подключение к газопроводу и газоснабжение, взыскать убытки в размере стоимости газового оборудования в сумме 29 040 руб. и стоимости печного оборудования, взыскать компенсацию морального вреда в размере 12 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> д. Верея <данные изъяты>. Жилой дом оборудован газовым прибором АКГВ для отопления и нагревом воды и газовой плитой. Между Шахназаровой Н.И. и АО «Мособлгаз» был заключен договор о поставке газа, лицевой счет 150105412831. По состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 94 221 руб. 96 коп. <данные изъяты> в адрес истца было направлено уведомление об образовавшейся задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа. <данные изъяты> ответчиком было отключено внутридомовой газовое оборудование, о чем <данные изъяты> был оставлен акт <данные изъяты>.

Истец полагает, что сотрудники АО «Мособлгаз» незаконно отключили подачу газу в его дом, так как нарушен законный порядок отключения, предусмотренный п. 46 постановления Правительства <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно истца не уведомили за 20 дней о предстоящем отключении газа уведомлением о вручении, незаконно вошли в дом. Вследствие длительного отсутствия газоснабжения, истцы вынуждены были произвести переоборудование жилого дома для установки печного отопления. В результате демонтажа, газовое оборудование (котел АКГВ) пришло в негодность, дальнейшая его эксплуатация не представляется возможной. Стоимость такого оборудования составляет 29 040 руб.

В суде первой инстанции Шахназарова Н.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» в иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с ним, ответчиком Шахназаровой Н.И. подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.

В заседании суда апелляционной инстанции Шахназарова Н.И. и её представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные стороны по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Исходя из ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 549 (далее - Правила).

Согласно п. 21 Правил абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 23 Правил определено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с п. 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В п. 46 предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п. 48 Правил).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что поставщик газа вправе ограничить поставку газа при наличии у абонента задолженности по оплате газа, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Мособлгаз» и Шахназаровой Н.И. заключен публичный договор поставки природного газа в виде абонентской книжки <данные изъяты>.

Поставка газа осуществляется в газовое оборудование (газовый котел АОГВ-23-1 шт., газовая плита четырех конфорочная ПГ-4-1 шт.), установленное в жилом доме по адресу: <данные изъяты> д. Верея <данные изъяты>.

Начисление за потребленный природный газ осуществляются поставщиком газа по нормативам потребления из расчета отапливаемой площади 90,5 кв.м., установленного газового оборудования и двенадцати зарегистрированных человек.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность абонента по оплате за газ составила 90 789 руб. 27 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

<данные изъяты> филиалом АО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» было подготовлено и <данные изъяты> направлено уведомление о задолженности за поставленный природный газ и о предстоящем приостановлении подачи газа посредством Почты России (л.д. 122).

<данные изъяты> уведомление подписано истцом Шахназаровой Н.И. (л.д. 33).

<данные изъяты> ГУП МО «Мособлгаз» были выполнены работы по приостановлению подачи газа в жилой дом Шахназаровой Н.И. путем снятия сгона и крана на газовом вводе, установлена заглушка и пломба <данные изъяты>, что подтверждается актом на отключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от <данные изъяты> <данные изъяты>., подписанного супругом Шахназаровой Н.И. – Шахназаровым В.Н. (л.д. 121).

Судом установлено, что задолженность за потребленный природный газ истцом в размере 94 221 руб. 96 коп. взыскана с Шахназаровой Н.И. на основании судебного приказа от <данные изъяты>

На основании заявления Шахназаровой Н.И. судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность в размере 88 735 руб. 29 коп. Шахназаровой Н.И. не погашена.

Согласно акта от <данные изъяты>, составленного сотрудниками <данные изъяты>ной эксплуатационной службы филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» в доступе на земельный участок Шахназаровой Н.И. с целью технического обслуживания газопровода было отказано. Сотрудниками Быковской РЭС также установлено, что неустановленными лицами ранее установленная поставщиком газа заглушка и пломба <данные изъяты>, газовый ввод соединен резиновым шлангом, идет несанкционированный отбор газа.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчиком порядок отключения, предусмотренный п. 46 постановления Правительства <данные изъяты> от <данные изъяты>, не нарушен.

Истцов уведомляли еще в 2017 году, был вручен акт на отключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от <данные изъяты> <данные изъяты>, подписанный супругом Шахназаровой Н.И. – Шахназаровым В.Н.

Однако впоследствии установлено, что газовый ввод соединен резиновым шлангом, идет несанкционированный отбор газа, поэтому действия АО «Мособлгаз» в 2019 г. по отключению дома от газоснабжения являются законным.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции об отказе в иске, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяю позицию истца в суде первой инстанции, представленные при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шахназаровой Н. И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: