Решение от 25.05.2015 по делу № 2-2393/2015 от 16.04.2015

        № 2-2393/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Е.В., при секретаре Прудниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» к Рословой Т. О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Рословой Т.О. долга по кредиту, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался погасить кредит не позднее <дата> полностью, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. Банк перечислил деньги на счет заемщика. Ответчик возложенные на себя обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет. Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № <данные изъяты> от <дата> на автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет кузова красный, ПТС <адрес>, принадлежащий Рословой Т. О., определив начальную продажную стоимость из определенной сторонами залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца на доводах иска настаивал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Пояснил, что ответчик прекратила производить выплаты с <дата>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом по месту регистрации и адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее <дата>, под <данные изъяты> % годовых.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1.5 договора кредит предоставляется для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п. 1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

<дата> Рослова Т.О. уведомлена о полной стоимости кредита в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.36)

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1.1.5 договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены кредитным договором. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Поскольку положениями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням за кредит.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседание нашел подтверждение тот факт, что ответчик свою обязанность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>».

Расчет заложенности ответчика произведен в соответствии с Положением ЦБ РФ от 26.07.1998г. № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками».

Ответчик не воспользовалась правом на участие в рассмотрении дела и представлении своих возражений относительно заявленных требований и расчета иска.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

В обеспечение обязательств Клиента на основании кредитного договора № <данные изъяты> от <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога № <данные изъяты>.

Право собственности ответчика на заложенное имущество подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Поэтому в целях удовлетворения требований истца суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова красный, ПТС <адрес>, принадлежащий Рословой Т. О., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>        

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░