Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 (1-271/2021;) от 28.12.2021

Дело №

следственный №12101040025000289

24RS0059-01-2021-001783-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                  22 февраля 2022 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Степанова С.А.,

подсудимого Трегубова В.Е.,

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в общем порядке в отношении:

Трегубова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 11.03.2016г. Шушенским районным судом Красноярского края ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.10.2018 освобожден из мест лишениясвободы 14.11.2018, не отбытый срок лишения свободы заменен на 10 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Исправительные работы отбыты 12.09.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                 Трегубов В.Е совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> у Трегубова В.Е., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в целях дальнейшего их личного употребления.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Трегубов В.Е. пришел к хозяйственной постройке, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, в 20 метрах в южном направлении от жилого дома, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, сорвал 27 кустов дикорастущей на указанном участке местности конопли. После этого Трегубов В.Е., незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах 27 кустов дикорастущей конопли, перенес в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята растительная масса в виде 27 кустов растений. Согласно заключению эксперта № 69 от 28 октября 2021 года, изъятая растительная масса является наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis), семейства Коноплевые (Cannabinaceae), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол и их общая постоянная масса в высушенном состоянии на момент изъятия составила 1134 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследований). Тем самым при вышеописанных обстоятельствах, Трегубов В.Е. незаконно приобрел и незаконно хранил наркотикосодержащие части растения Конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее 1134 грамма.

Конопля (растения рода Cannabis), согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 1134 грамма являются крупным размером.

Органом предварительного расследования действия Трегубова В.Е. были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Трегубов В.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

           Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Трегубова В.Е., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, усматривается, что он пояснял, что проживает по адресу: <адрес> с женой Т и детьми. Он периодически курит коноплю, а потому для личного употребления заготавливает ее и хранит в хозпостройке на участке дома, где живет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около <данные изъяты> он, находясь у себя дома, решил нарвать кустов конопли для личного употребления. В тот же день около 14 часов 00 минут, он нарвал кусты конопли, которые произрастают во дворе его дома около некоторых хозяйственных построек как сорняк, и сложил вырванные кусты сушиться в хозпостройке. Из-за употребления наркотиков он поссорился с женой и около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ушел из дома, а утром ДД.ММ.ГГГГ вернулся. Когда он вошел в дом, его жена ему сказала, что ночью она вызвала сотрудников полиции, показала им, где он хранит в хозяйственной постройке дикорастущую коноплю. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он дал объяснение, а так же написал чистосердечное признание. По факту изъятой из туалета на усадьбе его дома металлической чашки с находящимся на внутренней поверхности веществом зеленого цвета, пояснил, что еще до 15.09.2021г. он перемалывал в ней высушенные им верхушечные части конопли. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-84)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит, что событие преступления, а также виновность Трегубова В.Е. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний Трегубова В.Е., показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей по уголовному делу.

               Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е, данных на стадии предварительного следствия, усматривается, что он является сотрудником МО МВД России «Шушенский». 16.09.2021г. в ходе работы по сообщению Т об употреблении наркотических средств ее мужем-Трегубовым В.Е., им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> где Т пояснила, что ее супруг Трегубов В.Е. хранит в сарае на участке их домовладения собранную дикорастущую коноплю. После этого с согласия Т он осмотрел хозпостройку на усадьбе, в ней были обнаружены кусты дикорастущей конопли, в помещении туалета была обнаружена металлическая чашка с остатком неизвестного вещества на ее внутренней поверхности, в которой со слов заявительницы Трегубов В.Е. изготавливал из дикорастущей конопли наркотические средства. После этого он вызвал следственно-оперативную группу. Далее около 01 часов 30 минут, в присутствии двух понятых С и К с участием Т дознаватель ОД МО МВД России «Шушенский» Р осмотрел хозпостройку на усадьбе, там была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли - 27 кустов растений, которые были изъяты и упакованы. В стоящем на усадьбе туалете была обнаружена металлическая чашка со следами неизвестного вещества на внутренней поверхности ее дна, которая тоже была изъята (л.д. 22-24).

       Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т следует что она проживает с мужем Трегубовым В.Е. по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов ей показалось, что муж находится в состоянии наркотического опьянения. Около <данные изъяты> ее муж ушел из дома, куда именно ей не сообщил. После его ухода, в сарае она обнаружила несколько кустов конопли, сложенных для высушивания, об этом сообщила в полицию. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. к их дому приехал сотрудник полиции, которому она рассказала про хранение ее сужем растений дикорастущей конопли. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии двух понятых осмотрели территорию усадьбы, в хозпостройке по ее сообщению были обнаружены и изъяты 27 кустов растений с запахом конопли. Также на усадьбе в туалете была найдена и изъята металлическая чашка со следами вещества зеленого цвета. Она ранее неоднократно видела, что ее муж приходил домой в состоянии наркотического опьянения. (л.д. 28-30).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р следует, что она является дознавателем в МО МВД России «Шушенский». 17.09.2021г. в ходе работы по материалу проверки КУСП №5929 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения по адресу: <адрес> участковым Е растительной массы, похожей на коноплю, она осуществила осмотр места происшествия с участием понятых по указанному адресу. Т указала на место, где ее муж Трегубов В.Е. хранит кусты растений дикорастущей конопли. В ходе осмотра в деревянном сарае на усадьбе были обнаружены и изъяты 27 кустов растительной массы с резким запахом, похожим на коноплю. А в туалете обнаружена и изъята металлическая чашка со следами вещества зеленого цвета. Т в ходе осмотра пояснила, что изъятые кусты и чашка принадлежат ее мужу Трегубову В.Е. (л.д. 25-27).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она была приглашена дознавателем ОД МО МВД России «Шушенский» Р поприсутствовать при осмотре места происшествия совместно с К на территории жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. На территории указанного домовладения около <данные изъяты> 30 минут в ходе осмотра Р в деревянном сарае обнаружила 27 кустов растений с запахом конопли, а в туалете - металлическую чашку со следами вещества зеленого цвета на ее внутренней поверхности дна. Все эти предметы были изъяты и упакованы с оформлением документа об изъятии, где понятые поставили подписи. Т в ходе осмотра пояснила, что все изъятое имущество принадлежит ее мужу Трегубову В.Е. (л.д. 31-33).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К, данных на предварительном следствии усматривается, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С (л.д. 34-36).

    Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, показания последовательны и логичны, показания свидетелей полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями Трегубова В.Е. и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

    Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

-сообщением Т от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в КУСП №5926, об употреблении ее мужем наркотиков (л.д. 6);

-сообщением Е от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в КУСП №5929 об обнаружении по адресу: <адрес> растительной массы, похожей на коноплю (л.д. 8);

-рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шушенский» Е от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что при проверке сообщения Т ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он по адресу: <адрес>, во дворе указанной усадьбы им были обнаружены кусты конопли (л.д. 10);

-рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Шушенский» Р от17.09.2021г. о том, что в действиях Трегубова В.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2021г. с фототаблицей, согласно которому по адресу <адрес> ходе осмотра усадьбы в деревянном строении обнаружены 27 кустов растений, состоящих из корней, центральных и боковых стеблей, листьев, верхушечных частей, соцветий и их фрагментов, а в деревянном туалете под обшивкой была обнаружена металлическая чашка, имеющая на внутренней поверхности следы вещества зеленого цвета. Изъятые предметы упакованы в пакеты, горловины прошиты бирками с подписями (л.д. 12-15)

-справкой об исследовании №443 от 17.09.2021, согласно которой представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля (растения родаCannabis), содержащими наркотическое средство. Постоянная масса частей растений составила 1134г. (в ходе исследования был израсходован 1 г. вещества) (л.д. 38);

- заключением эксперта №69 от 28.10.2021, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотикосодержащими частями растения Конопля (растения рода Cannabis), семейства Коноплевые (Cannabinaceae), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Постоянная масса частей растения конопли в высушенном состоянии составила 1133г. (в ходе исследования был израсходован 1 г. вещества) (л.д. 44-48);

-заключением эксперта №70 от 27.10.2021, согласно которому на внутренней поверхности чашки, представленной на исследование, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д. 52-55);

-протоколом от 17.09.2021г. об изъятии у Трегубова В.Е. в качестве образцов для сравнительного исследования смывов с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, с контрольным марлевым тампоном (л.д. 18);

-заключением эксперта №71 от 27.10.2021, согласно которому на поверхности тампона со смывами с рук Трегубова В.Е. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д. 59-62);

-протоколом осмотра предметов от 29.10.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые растительная масса конопли и металлическая чашка», марлевого тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Трегубова В.Е. и контрольный тампон к смывам (л.д. 64-70);

                -протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2021г.с фототаблицей, согласно которому Трегубов В.Е. в присутствии адвоката на месте показал, где собрал изъятые у него кусты конопли, и было установлено, что местом приобретения наркотикосодержащих частей растения конопля является участок местности в 20 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 86-90);

                -актом медицинского освидетельствования № 37 от 17.09.2021, согласно которому при медицинском освидетельствовании Трегубова В.Е. у него по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов установлено состояние опьянения каннабиноидами и опиатами (л.д. 19);

               -заключением психиатрической судебной экспертизы № 985 от 12.11.2021, согласно которому Трегубов В.Е. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Трегубов В.Е. обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ(каннабиноидов) в виде синдрома зависимости от употребления каннабиноидов средней стадии(наркомания)(л.д. 125-127).

                Постановлением следователя от 29.10.2021г. признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены растительная масса, являющаяся наркотикосодержащими частями растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 1132 г., металлическая чашка, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Трегубова В.Е., контрольный тампон к смывам (л.д. 71).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями Трегубова В.Е., результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер растений, содержащих наркотические средства, а именно растения Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 1134 г. является крупным размером.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Трегубова В.Е. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана полностью.

Доказательств исследовано достаточно, и с учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Трегубова В.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Трегубовым В.Е. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

        Трегубов В.Е. судим (л.д.105-108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111,112), участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» Зубковым В.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д.112).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Трегубова В.Е. суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трегубову В.Е. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, активное способствование раскрытию (в части места приобретения растений конопли) и расследованию преступления на этапе предварительного следствия по уголовному делу путем дачи подробных показаний, письменное чистосердечное признание, раскаяние с в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 2-х детей, один из которых малолетний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трегубову В.Е., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как опасный.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Трегубову В.Е., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о не возможности исправления Трегубова В.Е. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает возможным не назначать Трегубову В.Е. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Иное наказание, по мнению суда не достигнет целей исправления подсудимого, и не будет справедливым, соразмерным содеянному.

Назначая наказание Трегубову В.Е., суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Трегубову суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет Трегубову В.Е. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения Трегубова В.Е. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Трегубова В.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Трегубову В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ранее избранную меру пресечения в отношении Трегубова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до дня вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Трегубова В.Е., отменить.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трегубова В.Е. под стражей с 22.02.2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Трегубову В.Е. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: растительная масса, содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабиол постоянной массой частей растения конопли в высушенном состоянии 1132 г., (2 гр. вещества израсходовано в процессе проведения исследования и экспертизы), металлическую чашку, марлевый тампон со смывами с рук Трегубова В.Е. и контрольный тампон к смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         А.Л.Филимонова

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 апреля 2022 года:

«Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2022 года в отношении Трегубова В.Е. - изменить.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Трегубова В.Е. обстоятельством его явку с повинной.

- снизить назначенное Трегубова В.Е. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2022 года в отношении Трегубова В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения».