Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2014 ~ М-1679/2013 от 02.12.2013

                                                                                                 Дело № 2-152/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     13.01.2014 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Гончар Л.Н.,

с участием представителя ответчика Шмидт Ю.А. адвоката Казбанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Уралсиб») к Шмидт Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском Шмидт Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141656 рублей 94 копейки, в том числе основной долг в размере 66579 рублей 89 копеек, проценты в размере 10704 рубля 10 копеек, пени в размере 64181 рубль 95 копеек, указав, что 27.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 4900 - № 93/04217 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования и согласно данного уведомления, лимит кредитования составил 79000 рублей под 24% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 26.03.2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 05.05.2013 года, однако ответчиком требование банка не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-3).

Представитель истца ОАО «Уралсиб»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Шмидт Ю.А. адвокат Казбанов Д.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ с иском не согласен.

Выслушав представителя ответчика Шмидт Ю.А. адвоката Казбанова Д.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, 27.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 4900-№ 93/04217 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования и согласно данного уведомления, лимит кредитования составил 79000 рублей под 24% годовых (л.д.20-21). Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 78879 рублей 55 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.58-59). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 26.03.2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 05.05.2013 года (л.д.17-19), однако ответчиком требование банка не исполнено.

Общая сумма просроченной задолженности ответчика составила 141656 рублей 94 копейки, в том числе основной долг в размере 66579 рублей 89 копеек, проценты в размере 10704 рубля 10 копеек, пени в размере 64181 рубль 95 копеек, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.5-9), ответчик и его представитель не представили суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей займа, и по настоящее время он не осуществляет погашение долга, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании ст.ст. 807-811,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № . . . - № . . . ░░ 27.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 141656 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66579 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10704 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64181 ░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4029 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                   ░░░░░ ░.░.