Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2017 ~ М-236/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-1823/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

23 марта 2017 года гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием помощника прокурора Поносова А.В., представителя истца Бабарыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Краевого Государственного автономного учреждения "Центр социальной адаптации" <адрес> к Крумкач Н. В., действующей в своих интересах и <данные изъяты> Голубова М. Д., о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о выселении Крумчак Н.В. <данные изъяты> Голубова М.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обосновывая это тем, что договор социального обслуживания с предоставлением ответчику и <данные изъяты> койко-мест в специализированном жилом помещении прекратил своё действие, а оснований для дальнейшего предоставления социальных услуг по предоставлению временного приюта ответчику <данные изъяты> не имеется, так как трудная жизненная ситуация – отсутствие жилья, разрешилась в результате ввода в эксплуатацию II очереди жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и передачи застройщиком ответчику квартиры в указанном доме.

Истец просит выселить Крумчак Н.В. <данные изъяты> Голубова М.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА1-.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещалась в порядке, предусмотренном законом, ранее представила письменный отзыв, в котором просила учесть её трудную жизненную ситуацию при вынесении решения.

Представитель третьего лица - Территориального управления министерства социального развития <адрес> в судебном заседании не присутствовал, ранее представил письменный отзыв по существу исковых заявлений, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы рассматриваемого дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 94 и ст. 92 ЖК РФ жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан являются специализированными жилимыми помещениями и предназначены для проживания граждан, которые в соответствии с законодательством отнесены к числу граждан, нуждающихся в специальной социальной защите

В соответствие со ст. 6 Закон Пермского края от 08.10.2007 N 127-ПК "О специализированном жилищном фонде Пермского края" (принят ЗС ПК 20.09.2007) Жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, отнесенные к специализированному жилищному фонду Пермского края, предоставляются для временного проживания следующим категориям граждан:

1) гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации в связи с безработицей, стихийными бедствиями, катастрофами, пострадавшим в результате вооруженных и межэтнических конфликтов;

2) несовершеннолетним детям, находящимся в трудной жизненной ситуации;

3) иным категориям граждан, обязанность обеспечения которых указанными жилыми помещениями законодательством Российской Федерации отнесена к ведению субъектов Российской Федерации или установлена законодательством Пермского края.

Жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека, если иное не установлено законодательством Пермского края.

Жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан предоставляются на период оказания специальной социальной защиты, определяемый в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что двух-этажное здание общей площадью 1 772,2 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве оперативного управления -ОРГАНИЗАЦИЯ- согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в здании, расположенном по адресу: <адрес> включены в специализированный жилищный фонд Пермского края с отнесением к жилым помещениям для социальной защиты отдельных категорий граждан (л.д. 6).

На основании заявления руководителя службы социальной реабилитации <адрес> (л.д. 10) семья Крумкач Н.В., в составе: <данные изъяты> – Голубов М.Д. ДД.ММ.ГГГГ., была принята на социальное обслуживание по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> были предоставлены койко-места, оказаны услуги, входящие в перечень гарантированных государством социальных услуг по предоставлению временного приюта женщинам с детьми, оказавшимися в трудной жизненной ситуации, бесплатно, оформлены регистрации по месту пребывания в отделении учреждения: <адрес>

Причиной трудной жизненной ситуации является продажа единственного жилья по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и заключение договора цессии. Семья вложила денежные средства в строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Здание долгое время стояло недостроенным.

По заявлению ответчика договор на социальное обслуживание неоднократно продлялся в целях разрешения жилищного вопроса.

В материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление социальных услуг в -ОРГАНИЗАЦИЯ- с предоставлением жилого помещения для временного пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и свидетельством о регистрации по месту пребывания: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно повторному уведомлению ЖСК «Адмирала Ушакова, №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) строительство и ввод в эксплуатацию II очереди жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> завершены, а в виду того, что в разумный срок ответчик не осуществил действия по приёмке квартиры в прок до ДД.ММ.ГГГГ, застройщиком составлен односторонний акт о передаче квартиры.

В виду разрешения трудной жизненной ситуации у ответчика, истцом ответчику вручено уведомление о необходимости покинут учреждение в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Ответчиком указанное уведомление игнорируется и Крумкач Н.В. <данные изъяты> продолжают проживать в комнате <адрес>.

Вышеизложенное ответчик в письменном отзыве подтверждает, объясняя продолжение проживания в специализированном жилом помещении своей трудной жизненной ситуацией, отсутствием постоянного дохода, невозможностью получить ключи от квартиры в отсутствие одного из сособственников квартиры – <данные изъяты>, которая временно не проживает в России.

Доказательства доводов изложенных в письменном отзыве ответчик в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Доказательства наличия иного права, на котором ответчик пользуются спорным жилым помещением и имеет право продолжать пользоваться им, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что спорное жилое помещений относиться к жилым помещениям для социальной защиты отдельных категорий граждан и предоставляется на период оказания социальной защиты, и, принимая во внимание, что срок предоставления социальной защиты ответчику истёк, а первоначальные основания предоставления социальной защиты ответчику после появления у ответчика права пользования другим помещением отпали и доказательств иных оснований для предоставления социальной защиты ответчику материалами дела не подтверждается, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА1-. в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Крумкач Н. В., Голубова М. Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Крумкач Н. В. в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- -СУММА1-. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2017.