Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33244/2017 от 23.10.2017

Судья Аксенова Е.Г.                                                                  Дело № 33-33244/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н. Г.,

судей Асташкиной О. Г., Сметаниной Е. В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 декабря 2017 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Люберецкого городского суда Московской области от 27 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Филипповой Марии Александровне, Штыкину Николаю Владимировичу, Андреевой Марианне Евгеньевне, Ямашевой Ирине Вячеславовне, Котовской Ульяне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Котовского Якова Сергеевича, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

объяснения представителя Комитета лесного хозяйства Московской области – Козикова В.В., представителя Котовской У.С. – Бубнова С.Н., Андреевой М.Е.,

Установила:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд:

- Истребовать из незаконного владения Филипповой М.А. земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060502:390, входящий в состав земель лесного фонда площадью 1150 кв.м. в квартале 3 выделе 13 Виноградовского сельского участкового лесничества расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец» уч. 178; снять его с государственного кадастрового учета; прекратить право собственности, зарегистрированное за Филипповой М.А. на указанный земельный участок;

- Истребовать из незаконного владения Штыкина Н.В. земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060502:399, входящий в состав земель лесного фонда площадью 1100 кв.м. в квартале 3 выделе 13 Виноградовского сельского участкового лесничества расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец» уч. 204; снять его с государственного кадастрового учета; прекратить право собственности, зарегистрированное за Штыкиным Н.В., на указанный земельный участок;

- Истребовать из незаконного владения Андреевой М.Е. земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060502:394, входящий в состав земель лесного фонда площадью 1145 кв.м. в квартале 3 выделе 13 Виноградовского сельского участкового лесничества расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец» уч. 200; снять его с государственного кадастрового учета; прекратить право собственности, зарегистрированное за Андреевой М.Е. на указанный земельный участок;

- Истребовать из незаконного владения Ямашевой И.В. земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060502:393, входящий в состав земель лесного фонда площадью 1144 кв.м. в квартале 3 выделе 13 Виноградовского сельского участкового лесничества расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец» уч. 203; снять его с государственного кадастрового учета; прекратить право собственности, зарегистрированное за Ямашевой И.В. на указанный земельный участок;

- Истребовать из незаконного владения Котовского Я.С. земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060502:388, входящий в состав земель лесного фонда площадью 1195 кв.м. в квартале 3 выделе 13 Виноградовского сельского участкового лесничества расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец» уч. 202; снять его с государственного кадастрового учета; прекратить право собственности, зарегистрированное за Котовским Я.С. на указанный земельный участок;

- Истребовать из незаконного владения Котовского Я.С. земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060502:389, входящий в состав земель лесного фонда площадью 1195 кв.м. в квартале 3 выделе 13 Виноградовского сельского участкового лесничества расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец» уч. 201; снять его с государственного кадастрового учета; прекратить право собственности, зарегистрированное за Котовским Я.С. на указанный земельный участок.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Администрация муниципального образования Люберецкого муниципального района <данные изъяты>, Администрация городского поселения Красково, Аверина Т.А.,                     Садертдинов Р.А.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Андреева М.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Андреевой М.Е. – Панина М.П. в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Котовская У.С., действующая в интересах Котовского Я.С., в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель Котовской У.С. – Бубнов С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Филиппова М.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик Штыкин Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Ямашева И.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которого, решение по требованиям об истребовании земельных участков из незаконного владения оставляет на усмотрение суда, одновременно сообщил, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0060502:390, 50:22:0060502:399, 50:22:0060502:394, 50:22:0060502:393, 50:22:0060502:388, 50:22:0060502:389 поставлены на государственный кадастровый учет <данные изъяты> и имеют статус учтенных.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение спора по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Мичуринец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Люберецкого муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего Администрации городского поселения Красково в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица: Аверина Т.А., Садертдинов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Комитету лесного хозяйства <данные изъяты> отказано. Взысканы с Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> в пользу ООО «Бион» расходы за производство судебной экспертизы, дополнительной судебной экспертизы в сумме 188954 рублей.

В апелляционной жалобе Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Как следует из материалов дела, истцом выявлены наложения земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060502:390; 50:22:0060502:399; 50:22:0060502:394; 50:22:0060502:393; 50:22:0060502:388; 50:22:0060502:389 на земли лесного фонда, а именно: на лесной участок Виноградовского сельского участкового лесничества в <данные изъяты> выд. 13 расположенный вблизи <данные изъяты>, о чем были составлены акты от <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданному <данные изъяты>, объект права: лесной участок, категории земель земли лесного фонда, общей площадью 175 га, адрес объекта: <данные изъяты>, Подольское лесничество, Виноградовское сельское участковое лесничество, квартал 1, лесотаксационные выдела 1-19, квартал 2 лесотаксационные выдела 1-22; квартал 3 лесотаксационные выдела1-19, квартал 4 лесотаксационные выдела 1-28 принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Согласно свидетельству <данные изъяты> от <данные изъяты> Садово-огородному товариществу «Мичуринец» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок общей площадью 10,4 га для выращивания овощей и фруктов на основании Решения от <данные изъяты> <данные изъяты> Главы администрации <данные изъяты>.

<данные изъяты> название Садово-огородное товарищество «Мичуринец» изменено на Садовое некоммерческое товарищество «Мичуринец», о чем вынесено соответствующее постановление.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что собственником земельного участка (назначение объекта: земли населенных пунктов) с кадастровым номером 50:22:0060502:388, общей площадью 1195 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец», уч. 202, является Котовский Я.С.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что собственником земельного участка (назначение объекта: земли населенных пунктов) с кадастровым номером 50:22:0060502:390, общей площадью 1150 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец», уч. 178, является Филиппова М.А.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что собственником земельного участка (назначение объекта: земли населенных пунктов) с кадастровым номером 50:22:0060502:399, общей площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец», уч. 204, является Штыкин Н.В.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что собственником земельного участка (назначение объекта: земли населенных пунктов) с кадастровым номером 50:22:0060502:393, общей площадью 1144 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец», уч. 203, является Ямашева И.В.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что собственником земельного участка (назначение объекта: земли населенных пунктов) с кадастровым номером 50:22:0060502:393, общей площадью 1145 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец», уч. 200, является Андреева М.Е.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что собственником земельного участка (назначение объекта: земли населенных пунктов) с кадастровым номером 50:22:0060502:389, общей площадью 1134 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец», уч. 201, является Котовский Я.С.

В обоснование заявленных требований истец представил суду выписку из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах <данные изъяты> от <данные изъяты>, карту – схему Виноградовского сельского участкового лесничества в масштабе 1:25000, выписку из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах, таксационное описание, план лесных участков <данные изъяты> устройства 2005-2008 года, справку о пересечении границ земельных участков с землями лесного фонда, подтверждающих месторасположение спорных земельных участков ответчиков на землях лесного фонда по планово-картографическим материалам лесоустройства лесов.

Постановлением Администрации муниципального образования <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА утверждена схема расположения многоконтурного земельного участка на кадастровой карте территории общей площадью 42304 кв.м, отнесенного к категории «земли населенных пунктов», с местоположением: <данные изъяты>, СНТ «Мичуринец», с видом разрешенного использования «для садоводства».

Постановлением Администрации муниципального образования <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА внесены изменения в вышеуказанное определение в части указания площади земельного участка, в пункте 1 Постановления заменены слова «общей площадью 42304 кв.м» словами «общей площадью 37650 кв.м», также утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории, указанного в пункте 1 Постановления в новой редакции.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Бион».

Как следует из заключения эксперта <данные изъяты>-Б от <данные изъяты>, что границы спорного земельного участка, на котором расположены земельные участки ответчиков, на местности не установлены, спорная часть включена в состав земель лесного фонда примерно в 2005-2008 г.г.

Экспертом выявлены противоречия в отображении границ земель лесного фонда по Плану лесных участков и по Схеме расположения земельных участков. На Плане лесных участков отображены выделы квартала 3 (в том числе выдел 13), при этом на Схеме расположения земельных участков выделы квартала 3 (в том числе выдел 13) отсутствуют. Кроме того, на Плане лесных участков не отображены границы выделов кварталов 19,25,26,27,28, при этом отображены границы только выделов квартала 3.

Экспертом картографическим методом по представленному Плану лесных участков были определены границы выделов квартала 3 (в том числе выдел 13).

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от <данные изъяты> N 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения» при определении местоположения характерных точек, изображенных на карте (плане), величина средней квадратической погрешности принимается равной 0,0005 метра в масштабе карты (плана). Средняя квадратическая ошибка положения межевого знака для Земельных участков, отнесенные к землям лесного фонда составляет 5 м.

План лесных участков изготовлен в масштабе 1:25000, следовательно, величина средней квадратической погрешности составит 12,5 метров, при допустимой 5 м.

Определить местоположение границ выделов квартала 3 (в том числе выдела 13), картографическим методом по представленным материалам лесоустройства - Схеме расположения земельных участков (кадастровое дело объекта недвижимости 50:22:0000000:96655, лист 21), не представляется возможным, в связи с отсутствием на Схеме выделов 12,13,16 и 18 квартала 3.

Экспертом установлено, что границы спорных земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060502:390 (уч.178), 50:22:0060502:399 (уч.201) 50:22:0060502:394 (уч.200), 50:22:0060502:393 (уч.203), 50:22:0060502:388 (уч.202), 50:22:0060502:89 (уч.201) не закреплены на местности. Земельные участки фактически расположены в лесном массиве.

На местности не установлены фактические границы земельных участков ответчиков и отсутствуют лесоустроительные знаки земель лесного фонда. Таким образом, как указывают эксперты, определить имеется ли фактическое наложение земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Торбеево, СНТ "Мичуринец" кадастровые №<данные изъяты>, 50:22:0060502:399, 50:22:0060502:394, 50:22:0060502:393, 50:22:0060502:388, 50:22:0060502:389, на земли лесного фонда в районе многоконтурного земельного участка Виноградовского сельского участкового лесничества расположенного по адресу: <данные изъяты>, Виноградовское лесничество, Виноградовское сельское участковое лесничество, выдел 13 квартал 3, не представляется возможным.

Экспертом отмечено, что в ЕГРН содержатся сведения о местоположении границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами 50:22:0060502:390 (уч.178), 50:22:0060502:399 (уч.201), 50:22:0060502:394 (уч.200), 50:22:0060502:393 (уч.203), 50:22:0060502:388 (уч.202), 50:22:0060502:89 (уч.201). Сведения о местоположении границ земель лесного фонда выдел 13 квартал 3 не содержатся в ЕГРН.

В результате сопоставления выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060502:390 (уч.178), принадлежащий Филипповой М.А., и земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060502:394 (уч.200), принадлежащий Андреевой М.Е., расположены в границах земельного участка, отведенного СНТ «Мичуринец»; земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060502:399 (уч.201), принадлежащий Штыкину Н.В. и земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060502:393 (уч.203), принадлежащий Ямашевой И.В. полностью расположены за границами земельного участка, отведенного СНТ «Мичуринец»; часть земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060502:388 (уч.202), площадью 1159 кв.м, и часть земельного участка с 50:22:0060502:389 (уч.201), площадью 1049 кв.м, расположены за границами земельного участка, отведенного СНТ «Мичуринец». Указанные участки <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежат ответчику Котовскому Я.С.

Наложений кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060502:390 (уч.178), 50:22:0060502:394 (уч.200) на земли лесного фонда по представленным в материалах дела картографическим материалам – Плану лесных участков и по Схеме расположения земельных участков не имеется.

Эксперт не смог определить имеется ли наложение кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060502:399 (уч.201), 50:22:0060502:393 (уч.203), 50:22:0060502:388 (уч.202), 50:22:0060502:389 (уч.201) на земли лесного фонда по представленным в материалах дела картографическим материалам – Плану лесных участков и по Схеме расположения земельных участков.

Наложений кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060502:390 (уч.178), 50:22:0060502:394 (уч.200) на земли лесного фонда по представленным в материалах дела картографическим материалам – Плану лесных участков и по Схеме расположения земельных участков не имеется.

Более того, из землеустроительного дела от 2003 года СНТ «Мичуринец»           (л.д. 8) следует, что границы СНТ «Мичуринец» согласованы с комитетом по земельным ресурсам и лесоустройству <данные изъяты> МО в 2003 году.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>-Б от <данные изъяты>, земельные участки 201, 202, 203, 204 не входят в состав земельного участка лесного фонда с К<данные изъяты>; земельный участок с К<данные изъяты> не входит в состав земельного участка лесного фонда с К<данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Прошин А.Ю. пояснил, что определить имеется ли наложение кадастровых границ земельных участков ответчиков <данные изъяты>,202,203,204 на земли лесного фонда Виноградовского сельского участкового лесничества не представляется возможным, поскольку в распоряжение эксперта не представлена лесоустроительная документация более раннего периода.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств и исследованных обстоятельств, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал правильные выводы по делу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы экспертное заключение, а также дополнительное экспертное заключение, являющиеся письменными доказательствами по делу и положенные судом в основу решения, согласуются с иными представленными суду документами.

Истцом не представлены документы, подтверждающие, что на момент образования СНТ «Мичуринец» и выделения ему в 1992 году земельного участка под организацию товарищества на выделенных землях располагались земли лесного фонда. Права СНТ «Мичуринец» на выделенные ему земли истец не оспаривает.

Таким образом, каких-либо оснований полагать, что заключение и дополнительное заключение по результатам экспертизы содержат неправильные по существу выводы и считать данные заключения ненадлежащими доказательствами или не доверять им у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст. 92 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Законом о кадастре недвижимости.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Пунктом 1 статьи Федерального закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона от <данные изъяты> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" подтверждение существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, включая местоположение границ, возможно только по результатам проведения государственного кадастрового учета.

Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств пересечения (наложения) земельных участков ответчиков на земли лесного фонда.

При этом выписка из государственного лесного реестра, лесоустроительного планшета и План лесных участков 2005-2008 годов, не являются достаточными документами, подтверждающими в силу действовавшего и действующего лесного законодательства факт действительного расположения участков лесного фонда по отношению к спорным земельным участкам.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены решения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи