Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9520/2018 ~ М-9083/2018 от 25.10.2018

                                                                                  Дело № 2-9520/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Мамонтовой Юлии Владимировне о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мамонтовой Ю.В. указав, что 10.12.2017г. в результате нарушения ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Мамонтовой Ю.В. управляющей автомобилем а/м с г.р.з. №, повлекшее причинение вреда здоровью, в результате чего наступила смерть ФИО1

СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №) выплатило супруги погибшего страховое возмещение в размере 475 000,00 руб., в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Мамонтовой Ю.В. сумму в размере 475 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере7 950,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мамонтова Ю.В. с исковыми требованиями согласилась.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещённого надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 10.12.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть ФИО1

Приговором Одинцовского городского суда от 17.05.2018г. было установлено, что ДТП от 10.12.2017г. произошло по вине Мамонтовой Ю.В. находящейся в состоянии опьянения в результате нарушения ПДД РФ (л.д. 8-11).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису ЕЕЕ № (л.д. 19), п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило супруге погибшего ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000,00 руб. (л.д. 7).

Истцом в адрес ответчицы была направлена претензия о выплате убытков в размере 475 000,00 руб., однако указанная претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 6).

Истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший смерть человека в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 ГК РФ возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Суд установив, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 475 000,00 руб., соответственно у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. В соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона "Об ОСАГО", суд приходит к выводу о взыскании с Мамонтовой Ю.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в размере 475 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Мамонтовой Юлии Владимировне о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Мамонтовой Юлии Владимировны в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 475 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 26.11.2018г.