Определение по делу № 12-1243/2019 от 11.11.2019

№12-1243/2019

УИД 23RS0036-01-2019-009765-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                                 12 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А., рассмотрев жалобу Ковальчук Веры Васильевны на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810123190418027436 от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступила жалоба Ковальчук В.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810123190418027436 от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам, дорожно-транспортное происшествие произошло на участке дороги: Кореновский район, «М4-Дон» км. 1271 в сторону п. Джугба, что относится к территориальной подсудности Кореновского районного суда Краснодарского края.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что местом совершения правонарушения является участок дороги: Кореновский район, «М4-Дон» км. 1271 в сторону п. Джугба, а так же, что вынесение решения по жалобе с нарушением правил подсудности в случае его обжалования влечет безусловную отмену постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, судья считает необходимым жалобу Ковальчук В.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810123190418027436 от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Кореновский районный суд Краснодарского края (г. Кореновск, ул. Красная, д. 100).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Ковальчук Веры Васильевны на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810123190418027436 от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении, передать по подсудности в Кореновский районный суд Краснодарского края (г. Кореновск, ул. Красная, д. 100), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья: