Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-633/2017 от 26.04.2017

Дело № 12-633/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 6 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Егорова В.И., действующего на основании доверенности от 22 апреля 2017 года, потерпевшего ФИО3 и его представителя – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломатиной ФИО6 на постановление №18810040160000743096 дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 16 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040160000743096 дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 16 апреля 2017 года Соломатина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Соломатина Е.В. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указав, что она, убедившись в отсутствии препятствий и иных транспортных средств, въехала на перекресток с круговым движением и заняла крайнюю правую полосу. ФИО3 въехал на перекресток с круговым движением позднее ее со скоростью движения значительно превышающей скорость движения ее машины, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, стал обгонять ее справа, подрезав ее, тем самым создав ей препятствие и допустив столкновение с ее автомобилем. Схема места дорожно-транспортного происшествия не соответствует действительности, поскольку при указанной траектории движения ФИО3 местом столкновения не может быть место, указанное на схеме. ФИО3 ехал за ней и допустил столкновение с ее автомобилем при совершении обгона справа. На основании изложенного, просит постановление в отношении нее отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Соломатина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Защитник Егоров В.И. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ФИО3 и его представитель – адвокат ФИО5 возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон, судья приходит к выводу о том, что жалоба Соломатиной Е.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу положений п.8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Виновность Соломатиной Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2017 года, согласно которому 16 апреля 2017 года в 20 час. 02 мин. у <адрес>, водитель Соломатина Е.В., управляя транспортным средством «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2017 года, согласно которому 16 апреля 2017 года в 20 час. 02 мин. у <адрес>, водитель Соломатина Е.В., управляя транспортным средством «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 апреля 2017 года, в которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, обозначены ориентиры, указана траектория движения транспортных средств;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 апреля 2017 года, в которой зафиксированы повреждения автомобилей «Шевроле Кобальт» и «ВАЗ 21104».

Из объяснений потерпевшего ФИО3 в судебном заседании следует, что 16 апреля 2017 года в 19 час. 40 мин он, управлял автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> по направлению <адрес>, двигался в правом ряду, а водитель автомобиля «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак №, двигался в левом ряду. В районе Секиотовского кольца водитель автомобиля «Шевроле» начал перестраиваться в правый ряд, не убедившись в безопасности своего маневра и зацепила его автомобиль.

В силу положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Соломатиной Е.В. о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, не основаны на материалах дела, поскольку в соответствии п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Соломатиной Е.В. соблюдены не были, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия.

Не основаны на материалах дела и доводы жалобы о том, что водитель ФИО3 начал обгонять ее справа, подрезав ее, тем самым создав препятствие и допустив столкновение с ее автомобилем. Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО3 двигался по правой полосе проезжей части дороги и, въезжая на перекресток с круговым движением, продолжил движение по этой же полосе.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, правильно установлена вина Соломатиной Е.В. в совершении указанного правонарушения.

Действия Соломатиной Е.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не имеется.

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ №18810040160000743096 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░