Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2022 (2-6004/2021;) ~ М-5461/2021 от 26.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 января 2022 года                     <адрес>

Ногинский городской суд в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Гнусиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Микрокредитная компания «МультиГлобал» к Морякову И. А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «МультиГлобал» обратилось в суд с иском к Морякову И.А. о взыскании процентов по договору займа №-П№ от ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать с Морякова И.А. задолженность по процентам по договору займа №-П№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173253,04 рублей; взыскать с Морякова И.А. проценты за пользование займом по договору №-П№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 85% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты суммы долга по договору займа; взыскать с Морякова И.А. расходы на уплату государственной пошлины в размере 4665,06 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Моряковым И.А. и ООО «Микрокредитная компания «МультиГлобал» был заключен договор займа №-П№, согласно которому истец обязался предоставить Ответчику заем в размере 170000 руб., сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой по займу – 85% годовых, а ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором. Денежные средства в размере 170000 рублей были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга, процентов, неустоек по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время погашение задолженности по основному долгу, процентам и прочим издержкам ответчиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 173253,04 рублей, при сумме основного долга в размере 149993,74 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «МультиГлобал» в суд не явился, о явке в суд извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Моряков И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 2 статьи 160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналог собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ процент за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Моряковым И.А. и ООО «Микрокредитная компания «МультиГлобал» был заключен договор займа №-П№, согласно которому истец обязался предоставить Ответчику заем в размере 170000 руб., сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой по займу – 85% годовых, а ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором (л.д. 10-14).

Денежные средства в размере 170000 рублей были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по процентам ответчика составляет 173253,04 руб. (л.д.9).

Судом также установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнены.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Моряков И.А., обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, в судебное заседание не явился, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ООО «Микрокредитная компания «МультиГлобал» письменными доказательствами.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга, процентов, неустоек по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время ответчиком задолженность не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа в период действия договора. На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, и приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты по ставке 85% годовых на сумму основного долга 149993,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ставке 85 % годовых на сумму основного долга 149993,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в сумме 4665,06 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «МультиГлобал» к Морякову И. А. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Морякова И. А. в пользу ООО Микрокредитной компании «МультиГлобал» задолженность по процентам по договору займа №-П№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173253,04 рублей.

Взыскать с Морякова И. А. в пользу ООО Микрокредитная Компания «МультиГлобал» проценты по ставке 85 % годовых на сумму основного долга 149993,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Морякова И. А. в пользу ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» государственную пошлину в размере 4665,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.Е. Новикова